Нравится5
У меня Толстой. Очень интересная личность. Герой войны. И просто замечательный философ. Даже в наши годы его успели заочно судить, российские власти.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
та редкость, чтобы талант и без пороков..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Свет в окошке во дни раздумий и сомнений :)) А если серьезно, то просто интересно изучать их наследие...( Классики все - таки )
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не настолько близко придерживаюсь советов-рассуждений авторитетов разного уровня. Особенно смешат высказывания Омара Хайяма, которыми пестрит наша жизнь, и отдыха глазам от него уже нет. Знал бы ОН, какие перлы ему приписывают :))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Доброго дня. Ну для меня уважаемым учёным историков является Лев Гумилева с его теорией пассионарности.. Творчество же Достоевского мне всегда кажется каким то беспросветно мрачным. Лучше уж тогда Гиляровский.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не могу сказать, что для меня существуют какие-то авторитеты. Логика в рассуждениях или присутствует или отсутствует. И это может варьироваться в зависимости от темы высказываний.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не то чтобы авторитет, а зависть( в хорошем смысле) к талантам человека. Питаю слабость к таланту Володи Высоцкого, например. Хотя его образ жизни, мягко говоря, тоже...не очень)) Да, таланты и пороки очень лихо уживаются в одном человеке. А может это и к лучшему?)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Мой авторитет это достойная жизнь человека. Если мне нравится чей-то жизненный путь, я буду изучать его личные установки.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
У меня не было авторитетов, как и кумиров...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Некоторые учителя в школе и педагоги в студенчестве были для меня авторитетами. Теперь могу восхищаться простыми людьми, которые много чего добились в жизни самостоятельно. Но авторитетами их не считаю, потому что у меня своя дорога в жизни.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А кто это сказал или написал ,что он был педофилом?в студию пожалуйста этот документ?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
ГЕНРИ ФОРД- человек добившейся в жизни чего то -своим умом и навыками
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добрый день...
Достоевский...По- моему его нужно рассматривать только через призму "внутреннего состояния и мировосприятия индивида"- другими словами- попробуй влезть в душу человека(прожить его жизнь в романе рассказать о его мыслях и чувствах" не &qu...
Показать весь текст ответа
Добрый день...
Достоевский...По- моему его нужно рассматривать только через призму "внутреннего состояния и мировосприятия индивида"- другими словами- попробуй влезть в душу человека(прожить его жизнь в романе рассказать о его мыслях и чувствах" не "опустившись на самое дно и не поплавав на поверхности". Поэтому, судить его, полагаю, не за что... Вместе с тем, именно он помогает всю "внутрянку души, как умственную так и сердечную, "прописать и прощупать... Читается, во всяком случае для меня, он сумбурно, иногда одна мысль скачет с одной на другую...НО, он читается и дает возможность подумать.
К таким как он, полагаю, можно отнести и Э.М. Ремарк...
Что относительно "Авторитеты есть у всех, кто они для вас", то считаю , прежде всего, основными для себя, т.е. стараюсь держать курс на ЛЮДЕЙ и "Человеков" - профессионалов своего дела... и, полагаю, так должно быть... Например, герои
- профессор Филипп Филиппович Преображенский (Собачье сердце)
- Владимир Устименко, военный врач-хирург(Дорогой мой человек)
- Борис Петрович Чижов («Чижик»), профессор-нейрохирург
- Рафал Вильчур хирург профессор «Знахарь»
- Военком, майор "Печники"
p.s.
сам по профессии инженер
Достоевский...По- моему его нужно рассматривать только через призму "внутреннего состояния и мировосприятия индивида"- другими словами- попробуй влезть в душу человека(прожить его жизнь в романе рассказать о его мыслях и чувствах" не "опустившись на самое дно и не поплавав на поверхности". Поэтому, судить его, полагаю, не за что... Вместе с тем, именно он помогает всю "внутрянку души, как умственную так и сердечную, "прописать и прощупать... Читается, во всяком случае для меня, он сумбурно, иногда одна мысль скачет с одной на другую...НО, он читается и дает возможность подумать.
К таким как он, полагаю, можно отнести и Э.М. Ремарк...
Что относительно "Авторитеты есть у всех, кто они для вас", то считаю , прежде всего, основными для себя, т.е. стараюсь держать курс на ЛЮДЕЙ и "Человеков" - профессионалов своего дела... и, полагаю, так должно быть... Например, герои
- профессор Филипп Филиппович Преображенский (Собачье сердце)
- Владимир Устименко, военный врач-хирург(Дорогой мой человек)
- Борис Петрович Чижов («Чижик»), профессор-нейрохирург
- Рафал Вильчур хирург профессор «Знахарь»
- Военком, майор "Печники"
p.s.
сам по профессии инженер
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Канеш есть! Удо Диркшнайдер и Брайан Джонсон! Ну и Джоан Джетт немного...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
мне кажется, что все гении немного с отклонениями. У Достоевского игровая зависимость была, как только проиграл - садится писать...но как?!!! его психологические образы - это ж гениально. У Чайковского любовь мужчинам, а какая музыка!!! Шуман шизофреник, поэтому в ег...
Показать весь текст ответа
мне кажется, что все гении немного с отклонениями. У Достоевского игровая зависимость была, как только проиграл - садится писать...но как?!!! его психологические образы - это ж гениально. У Чайковского любовь мужчинам, а какая музыка!!! Шуман шизофреник, поэтому в его произведениях всегда два образа присутствуют. Моцарт вообще только 35 лет прожил. а художники, кого не ткни...тот же Дали, или Гойя. Мы восхищаемся их творчеством и не всегда примером личной жизни)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации