в «Наука, Техника, Языки»
Вопрос о неоднозначности моего мнения о теоретически-возможном мгновенном перемещении в контексте более трёх пространственных измерений, теоретическое существование которых могло быть придумано для внушения ничтожности людей, "наблюдения извне&q
Нравится4 4
Иди, поспи………… шоп мнение успокоилось
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если с околосветовыми скоростями время должно очень замедляться с точки зрения Земли, а с точки зрения летящих время вокруг, будто ускоренное видео? Это не могло быть придумано для внушения сарказма к прогрессу? Почему лед плавает на поверхности воды? Хоть кто-нибудь способен предполагать что изучение падежей на уроках русского языка могло быть придумано для бездумного исполнения хоть чего ненужного, для внушения "морального падёжа" себя в своих глазах? Слово "вплоть" не могло быть придумано для подсознательного внушения, что учёные будто волшебники, превращающие в плоть, тобиш в физическую материальность свои фантазии, если в библии написано что мир создан по слову божьему? Если учёные говорят о теоретической возможности создания ФИЗИЧЕСКОЙ информационной копии человека, например в случае телепортации созданной информационной копии, это не могло быть придумано для внушения ничтожности людей, которых можно наштамповать? Почему при завинчивании нельзя держать саморез рукой? Насколько может соответствовать действительности моё предположение о том что символ сердца, если он может показаться очертаниями зада с ямочкой, что подтверждается происхождением этого символа, могло быть придумано для внушения существования дьявола? Почему в трубах отопления журчит вода? Вы понимаете что выражение "представляет СОБОЙ" могло быть придумано для внушения хотящим создать что-то, представляя, что они станут тем что хотят создать? Это выражение разве не могло быть придумано ненавидящими прогресс?