Когда я был маленьким, я как-то услышал от бабушки такую мысль, что мол ребенок без папы полусирота, а вот без мамы он полный сирота даже если есть папа. Тогда я не понял почему она так сказала, но не редко в разных разговорах в течении жизни, пока я был маленьким я...
Показать весь текст ответа
Когда я был маленьким, я как-то услышал от бабушки такую мысль, что мол ребенок без папы полусирота, а вот без мамы он полный сирота даже если есть папа. Тогда я не понял почему она так сказала, но не редко в разных разговорах в течении жизни, пока я был маленьким я подобные мысли слышал и от мамы и от других женщин. Потом я вырос и про это забыл. Потом я стал искать себе бабу, одну, вторую, третью… - ну опыт , как говорится сын ошибок трудных, вообщем, примерно лет в 35 у меня родилась гипотеза касательно того почему во многих емьях есть несчастье. Так вот, мне кажется, что понятие «семья» для отца, ребенка и матери – имеют разный смысл. Когда я был ребенком то ме совершенно было ясно, что такое моя семья- это папа, мама и я (с братьями и сестрами). Для меня отец был составной частью семьи. А вот для матери и всех остальных баб (в том числе и моих уже) по сей видимости отец частью семьи не является по умолчанию. Т.е. ситуация такая: ребенок видит семью как маму, папу и себя. Папа видит семью как жену (дети могут быть могут не быть, кроме того почти все отцы прекрасно осознают что дети от них уйдут и у них будет своя семья, и они временны). Т.е. для отца семьей по сути является жена. (наблюдая за собой самим я тое понял, что да – жена это пожалуй и есть моя семья, а дети лишь временный фактор). Для отца в плане семейности жена первичной, дети вторичны. А вот жена смотрит на семью совершенно иначе. Она понимает под семьей себя и детей. Так вот суть моей гипотезы состоит в том, что так считают женщины по умолчанию т.е. сами по себе, еще до того как муж оказался скотиной или не скотиной. Т.е. подобно тому как естественно вопринимать небо голубым, траву зеленым так для женщины совершенно естественно вопринимать мужа чужим – неким внешним по отношению к семье лицом. Ну или точнее «полувнешним». Это они не со зла та думают об отце лишь бы ему насолить, а это прост естественное их ощущение такое. И если это так, то хотелось бы понять с точки зрения науки почему так задумано, если предпоолжть теорию эволюции верной. Какое преимущество для выживания дает такое виденье членами семьи друг друга? И дает ли вообще?
Ну так вот, возвращаясь к теме – проанализировав
себя и свою неудовлетвороенность разными женщинами я пришел к выводу, что глубинной неудовлетворенностью является такое внутреннее осознание женщиной положения вещей и как следствия всех ее действий и расположений, когда она на меня не смотрит как на члена семьи. Она не ощущает меня одной с ней семьей. Я – некое временное явление, полупостороннее. Так вот – а хотелось бы чтоыб было иначе. Чтобы женщина ощущала меня членом своей семьи, а детей лишь временным явлением в своей жизни и семье. Не дети для нее должны быть важнее как конечная цель – а я как ее уж, который, если брак венчанный, может и в будущей жизни с ней остаться одним целым. Дети тоже важны безусловно. Но дети личности, они не вещи, они вырастают и улетают. Муж остается на всегда. И вот этого ощущения, ощущения статуса мужчины – кто он для нее, вот в женщинах и не хватает. А хотелось бы.
войдите, используя
или форму авторизации