Спроси на Фотостране
Люди смотрят на чужие судьбы через призму своего опыта. Только и всего...
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
говорить можно все что угодно.тут надо исходить из исходных данных.к примеру, банальный случай-она вышла замуж, и реально при разводе получила куш, который обеспечит ее жизнь.тут отношения не играли роли.в данном случае, она удачница
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
только я решаю,какие отношения считать неудачными)а люди много говорят
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Все еще бытует мнение, что если люди жили счастливо, то они непременно должны продолжать жить счастливо вместе..Даже если любовные отношения изжили себя, и между людьми давным давно - просто дружба, и оба они созрели для новых отношений..Социум очень изменился за по... 
Показать весь текст ответа
Все еще бытует мнение, что если люди жили счастливо, то они непременно должны продолжать жить счастливо вместе..Даже если любовные отношения изжили себя, и между людьми давным давно - просто дружба, и оба они созрели для новых отношений..Социум очень изменился за последние десятки лет, а вот стереотипы пока еще остались..
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Vsem dobrogo utra.Angelina,Vy ne sovsem pravy.Mozhet ya i udachnitsa v etom smysle,ne ostalas' s goloy zadnitsey,a osadochek-to ostalsya-Bozhe ,s kem prozhila stol'ko let!
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
ну правильно, удачный брак - это "долго и счастливо", это "вместе навсегда", а если разошлись, сколько б там ни было счастливых лет за плечами, а союз был не прочным, т.е. неудачным, раз расстались
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Так не бывает, "что-то", что могло пойти не так, на голом месте не нарастает, значит, были проблемы, которые дали о себе знать со временем. Например, ради детей что-то терпели, а детки выросли и разлетелись, и терпеть причин не стало))
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Как обычно стереотипы, забить надо на чужие мнения )))
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
Я думаю, что счастливы те, кто может гибко меняться под изменчивый мир. Многих откатывает назад. Они считают, что вот только молодость дает ощущение счастья, задает тонус. Это не неудачный брак, это детскость мышления. По аналогии, когда ребенок еще не может держать ... 
Показать весь текст ответа
Я думаю, что счастливы те, кто может гибко меняться под изменчивый мир. Многих откатывает назад. Они считают, что вот только молодость дает ощущение счастья, задает тонус. Это не неудачный брак, это детскость мышления. По аналогии, когда ребенок еще не может держать внимание и переключает свою деятельность с одного на другое.
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Так не бывает, чтобы много счастливых лет, а потом вдруг. К разводу многие пары идет несколько лет, когда уже далеко не все хорошо, но точка кипения еще не достигнута.
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Двойная удача,и прожили хорошо,и развелись вовремя...
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему жена не понимает мужа? Знаете почему вас родители назвали так, как назвали? Может, хотели назвать красиво, оригинально, например, Фотосранец, а потом что-то пошло не так и стал просто Игорь? Почему месячный ребенок не спит днем? Говорят, что самая большая Удача в жизни ныне здравствующих-это то, что они до сих пор живы.А Вы попадали в смертельно опасные ситуации? Что же Вас спасло? Почему ребенок запрокидывает голову назад и выгибается? Почему женщины после 40, нашедшие нормального мужика винят его либо в том, что он женат либо в том, что он гей ну или по иным причинам на которые они постоянно жалуются? Разве не понятно, что нормальный мужчина он не может быть в таком возрасте хнаты Почему муж пьет? Почему люди всегда говорят, что когда ты умираешь, твоя жизнь проносится перед твоими глазами? Что именно мелькает перед глазами? Если иисус христос говорит человечеству "по ПЛОДАМ их узнаете их" а плоды собирают например с деревьев, растений ДЛЯ УПОТЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ, если плодами называют ещё зародыш детёныша (плод в утробе матери) — может быть они каннибалы? Если соблазн это нечто "садись, друг, здесь мягко" туда где может быть жёстко, то если христианство говорит что благодатный огонь не обжигает первое время — это может быть "инструментом соблазна" для внушения небоязни к огню?