Спроси на Фотостране
в «Общество, Политика, СМИ»
В раннем Средневековье, по закону, если хозяин заставлял раба работать в воскресенье, то должен был отпустить его на свободу, и рабыню, если родила ему 2 и более детей. Как думаете, как-то закон работал? А кто бы свидетельствовал в пользу раба?
Нравится 0
что вопрос глупый даже не пойми с чего читать что ты дурында тоже не пойми как тебя расматривать
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
В велесовой книге писали об этом. Но до сих пор прочитать не могут. Писать видимо криврукий был. Написал неразборчиво.
Полезный ответ +1 6
Бесполезный ответ
А, чисто технически как сие выглядело?)) Сперва раба отпускали на свободу или сперва заставляли работать?)
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
Остаётся выяснить, по законам какого государства. Их было много, и законы были разными. Кстати, во многих странах было язычество, а следовательно и воскресенья в календаре не было. Так в законодательстве какого государства Вы нашли эти законы? 
Показать весь текст ответа
Остаётся выяснить, по законам какого государства.
Их было много, и законы были разными.

Кстати, во многих странах было язычество, а следовательно и воскресенья в календаре не было.

Так в законодательстве какого государства Вы нашли эти законы?
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
видишь ,дурындой называют, потому что конкретики нет, средневековье понятие растяжимое и охватывает разные народы и государства
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Раньше с нарушителями не церемонились, пороли нещадно, у нас царская каторга на Сахалине была, один только путь через экватор в трюме не все переживали.
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Хозяин, защитник прав раба, у него есть перед ним обязанности...оотт
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Такого закона для всех рабов не было, лишь частности(Уэссексе) - направленные не на справедливость по отношению к рабу, а на хозяина раба, чтобы у власти, на момент принятия такого закона, было основание наказать неугодного ей хозяина раба, это касалось и рабынь, с р... 
Показать весь текст ответа
Такого закона для всех рабов не было, лишь частности(Уэссексе) - направленные не на справедливость по отношению к рабу, а на хозяина раба, чтобы у власти, на момент принятия такого закона, было основание наказать неугодного ей хозяина раба, это касалось и рабынь, с рождением детей ставших непригодными к работе.. . . ... . . . . ...так закон и работал, а свидетельствание рабов не принималось вообще - они же вещи... . . . . . ...
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
СТучали, да...на неугодных власти хозяев. Это и раньше было и сейчас. И так будет еще долго.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Вот ведь самки чего клювом то щёлкают... Намекают!-на то что давно гостинец на клюв не навешивали. Ну и самец навроде как по закону должен метнутся а то ему в гнездо без вариантов? Правда, что если с системного блока не вытирать пыль, то компьютерный вирус может напасть на пользующегося компьютером и мутировать в обычный вирус? Почему ефременкова стала ведущей? ТАКОЙ ОН, обнаруженный у некоторых мумий из богатых гробниц, должен был помочь оправдаться на суде Осириса. "ТАКОЙ ОН и железная воля" - название статьи о страстном и непримиримом проповеднике. Что мы заменили словами ТАКОЙ ОН? Почему нужны выборы? В 1999 и 2003 году чемпионаты мира по футболу среди женщин проводились в США. Турнир 2003 года должен был проводиться в Китае, однако организаторы приняли решение о переносе. В связи с чем? Если антропный принцип это «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек» — это страшилка по типу компьютерной симуляции? Но если-бы было всё так, то небыло-бы эволюционной цепочки до нас? Почему ирада зейналова ушла с первого? Как по- закону: если жена принимает любовника, то муж имеет право выставить его вон, или она до 23-00 может принимать кого угодно? По ответам. Умному не интересно с глупой, но мы видим, что отлично живут всю жизнь и счастливы. А вот если умный, но не отважный и нерешительный, то в чем ум его?