в «Философия, Непознанное»
В одном из предположений С.Хопкинса, теория времени, говорится: Человек после смерти может стать другим человеком и жить не в будующем, а в прошлом. Если допустить право выбора, для Вас предпочтительнее будующее, или прошлое?
Нравится7 7
будущее, канеш. чо в прошлом делать? чума, холера, дизентерия, антисанитария
Бесполезный ответ
Верните мне мой 1300. Буду снова ЖЕЧЬ:))))))))))))))
Бесполезный ответ
Оооо, будущее, конечно )) Мало ли, забросит еще куда-нибудь в палеолит! Да и в последующие эпохи люди жили в основной массе плохо и мало. Понятия не имею, что там в будущем, но в прошлом точно не стоит задерживаться
Бесполезный ответ
Только будущее,ну его нафиг прошлое))
Бесполезный ответ
В прошлом не будет!однозначно!Прошлого нет!А душа в будущем вселяется в другое тело и проживает его совершенствуясь и исправляя ошибки прошлых жизней,но в новое тело она вселяется как новая деталь в процессор и право выбора к сожалению нам не дано...а выбрать прошлое... 
Показать весь текст ответа
В прошлом не будет!однозначно!Прошлого нет!А душа в будущем вселяется в другое тело и проживает его совершенствуясь и исправляя ошибки прошлых жизней,но в новое тело она вселяется как новая деталь в процессор и право выбора к сожалению нам не дано...а выбрать прошлое-это значит,что что то надо менять,уже много косяков накопилось, а будущее...только с условием,что мудрость накопленная останется...тогда и будущее можно было бы..
Бесполезный ответ
Для меня только Столетняя Война!
Бесполезный ответ
Не впервые наталкиваюсь на мысли исследователей о том, что есть совершенно не изученные временные пласты, все летописи о событиях того времени — вымысел, информация взаимоисключающая и т.п.
Вот я б сгоняла в один из таких пластов Прошлого...
Бесполезный ответ
а где меньше идиотов? вот там хочу))
Бесполезный ответ
Ой, а я тоже в детстве слово будущее писала с буквой Ю, за что была бита по рукам неоднократно))
Счастливое же у вас было детство!
Бесполезный ответ
Однако, Стивен Хокинг - ученый ,считал, что после смерти ничего нет . А Стивен Хопкинс - кинорежиссер просто фантазер, не теоретик .
Бесполезный ответ
я не знаю своего будущего и не сильно хочу назад в прошлое (война, тяжелые послевоенные времена..)
мне нравится мое настоящее
как быть?
Бесполезный ответ
Конечно же в прошлое. Ни каких тебе интриг, налогов ,ипотек ,банков , и прочей дребедени. Знаешь себе: наточил каменный топор,добыл мамонта, украл самку в соседней пещере, получи по башке дубиной и все умер. Жил мало весело, погиб быстро молодым.
Бесполезный ответ
Что для нас предпочтительнее? Боюсь в силу ВОЛИ людей, данные здесь ответы могут нести меньший вес в исполнение секретных желаний.
Бесполезный ответ
А я бы выбрала прошлое. о нем нам хотя бы что то известно. А вот, что ожидает в будущем никто не знает. Тем более судя по тенденции экологическая ситуация на планете только ухудшается... к сожалению. Вот если бы ещё и страну можно было выбрать)
Бесполезный ответ
Мы живём в настоящем. Нафантазировать себе можно что хочеш. Основное правило есть что после смерти душа выходит из тела.И тело хоронят а душа гуляет. Прогулки каждый может предложить для себя на выбор но после выхода из тела.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Где я хочу жить и почему? Почему жених не должен видеть платье невесты? Груз пережитого прошлого не дожен давить на плечи, а может стать основой для движения вперед, не так ли? Почему все время грустно? Неряшливость - признак распада личности. Абсолютный порядок - признак шизофрении. Непонятно, пылесосить или нет?!(с) Может, стать гением? Гениям простительно если не все, то многое? Если бы ты могла стать другим человеком, кем бы ты хотела быть и почему? Согласитесь глупый мужчина по определению не может стать богатым. Так что женщины не врут, их в богатых мужчинах привлекает ум, а богатство, как удачный бонус. Забудьте про меркантильность? Почему люди хотят добра? Если бы ты могла стать другим человеком, кем бы ты хотела быть? Если бы можно было на день стать другим человеком, кого бы ты выбрал (-а) и почему?