Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный?
Нравится1 1

Похожие вопросы

Если галактики вращаются как нечто целое а между звёздами пустота, значит галактики имеют какую-то "связывающую" все объекты в них энергию, которая одновременно и энергия вращения и скрытая масса если энергия эквивалентна массе, ау? Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий? Почему нельзя вести прямой эфир? Если безмассовые фотоны притягиваются обратно в чёрные дыры а безмассовое не может притягиваться, значит притягивается ЭНЕРГИЯ ФОТОНОВ, ЭКВИВАЛЕНТНАЯ МАССЕ, а значит не вероятно-ли что энергия вращения галактик причина "скрытой" массы? Почему ржавеет вода? На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически? Если безмассовые фотоны притягиваются обратно в чёрные дыры а безмассовое не может притягиваться, значит притягивается ЭНЕРГИЯ ФОТОНОВ, ЭКВИВАЛЕНТНАЯ МАССЕ, а значит не вероятно-ли что энергия вращения галактик и есть причина "скрытой массы" Если учёные знают что энергия эквивалентна массе, может быть они просто придуриваются, типа не понимают что если большие астрономические объекты вращаются или/и движутся, энергии вращения и движения могут обладать гравитацией? Почему не глохнет двигатель после выключения?