Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный?
Нравится1 1

Похожие вопросы

Разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергии вращения галактик или энергии их движения в пространстве могут обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически? Если безмассовые фотоны притягиваются обратно в чёрные дыры а безмассовое не может притягиваться, значит притягивается ЭНЕРГИЯ ФОТОНОВ, ЭКВИВАЛЕНТНАЯ МАССЕ, а значит не вероятно-ли что энергия вращения галактик и есть причина "скрытой массы" Почему английский стал мировым языком? Почему вода утоляет жажду? Почему покойникам связывают руки? Если предполагать что объяснением притяжения безмассовых фотонов света звёзд к массивным гравитационным объектам может быть притяжение не массы а энергии фотонов, то объяснением скрытой массы галактик может быть энергия вращения а не тёмная материя? Почему нельзя пользоваться скрабом? Если безмассовые фотоны притягиваются обратно в чёрные дыры а безмассовое не может притягиваться, значит притягивается ЭНЕРГИЯ ФОТОНОВ, ЭКВИВАЛЕНТНАЯ МАССЕ, а значит не вероятно-ли что энергия вращения галактик причина "скрытой" массы? На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?