не при нашей жизни. И смотря где именно, в целом - нет, она просто преобразуется из одной в другую. )))
Бесполезный ответ
нет нет что Вы автор,нужно просто иметь зарядку всегда под рукой или павербак,что бы гаджет не разрядился ))))свет вечен...энергия не иссякаема..море чёрное,а небо синее.))
Бесполезный ответ
Энергия не исчезает,она преобразуется Ведь материя не исчезает!
Бесполезный ответ
Всё что нас окружает, это энергия в разных состояниях ( материя в том числе ). Даже в случае гибели Вселенной, сомневаюсь что она исчезнет. Наверно просто изменится.
Бесполезный ответ
свет может иссякнуть, тьма нет! тьма тоже энергия!
Бесполезный ответ
Всё есть энергия, просто некоторые не готовы всё это принять и воспринимать как энергию, когда придёт время осознания все поймут, что энергия не может исчезнуть.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему принтер не печатает после заправки hp? На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически? Почему нельзя точно измерить прибором физическую величину? Если свет может отклоняться силами гравитации массивных космических объектов, значит? Почему горит фонарик? Ну что вышел из дома, а Текстильщики не ближний свет, может скоро встретимся если поведет...Текстильщики не ближний свет...В парке белочка шишки грызет...Встретимся если повезет? Причина гравитации у учёных имеет множество предположений а мне кажется что если просто логически — (О чём вы подумали абстрактно предположив? Это и может быть настоящей причиной) если масса это энергия, вся энергия "суммируется" и притягив Если предполагать что объяснением притяжения безмассовых фотонов света звёзд к массивным гравитационным объектам может быть притяжение не массы а энергии фотонов, то объяснением скрытой массы галактик может быть энергия вращения а не тёмная материя? Если произошёл ядерный взрыв, одни виды энергии перешли в другие но вернуть всю энергию обратно невозможно — примерно так-же и не может сохраняться энергия в общем, она обязательно должна тратиться необратимо, иначе ничего не двигалось-бы? Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий?