Судья поставила перед экспертом вопрос определить оригинальность мобильного телефона по аналогичной модели телефона. ВОПРОС. Имеет ли право эксперт провести данное исследование с помощью дополнительно собранных им материалов из сети интернет?
Нравится1 1
Это что сейчас было?
Это просто вопрос или выпендриться хотите? Вроде не Что, Где, Когда...
Бесполезный ответ
Субъективному заявлению - субъективное подтверждение. Отличный повод затянуть процесс оспариванием предыдущего заключения, ибо нехер оригинальничать без осознания субъективности определения оригинальности
Бесполезный ответ
ничо не поняла... оригинальность мобильного телефона по аналогичной модели телефона?
Бесполезный ответ
В исследовательской части эксперт имеет право ссылаться на источники информации с указанием на место, время издания, и сообщая ссылку на адрес в электронном средстве массовой информации. По аналогии могу привести пример оценочной экспертизы, например, земельного учас... 
Показать весь текст ответа
В исследовательской части эксперт имеет право ссылаться на источники информации с указанием на место, время издания, и сообщая ссылку на адрес в электронном средстве массовой информации. По аналогии могу привести пример оценочной экспертизы, например, земельного участка. Сравнительный метод предполагает использование информации о стоимости аналогичной земли, почерпнутые из открытых источников. Однако, в части технической экспертизы, использование только данных из свободных источников может быть оценено судом как недостаточные, недостоверные, поскольку экспериментальным путём не были подтверждены. Если речь идёт о копипасте телефонов - это вообще тухлая тема, поскольку с десяток производителей клепают аппараты из одних и тех же запчастей, используя одни и те же программы.
Бесполезный ответ