Нет оставьте под мостом ............
Бесполезный ответ
Смех смехом, а я предлагаю взглянуть на известную детскую сказку «Заюшкина избушка» под углом справедливости. Не перечитывайте, я напомню, в чем там было дело. Лиса, не имея своего жилья, попросилась к зайцу переночевать. Он пустил ее. А она его и выгнала. В реальн... 
Показать весь текст ответа
Смех смехом, а я предлагаю взглянуть на известную детскую сказку «Заюшкина избушка» под углом справедливости.

Не перечитывайте, я напомню, в чем там было дело. Лиса, не имея своего жилья, попросилась к зайцу переночевать. Он пустил ее. А она его и выгнала.

В реальной жизни я перевидал немало таких незадачливых мужчин, ограбленных бывшими женами. А закон государства позволяет совершать такие ограбления.

Присмотритесь к знакомым и обязательно найдете зрелого дядьку, живущего одиноко в какой-нибудь съемной клетке.

История каждый раз одна и та же. Первую квартиру при разводе отдал первой жене, вторую при разводе отняла вторая жена. Так себе ничего и не оставил, бедняга.

Зайчик — существо безобидное, доверчивое. Он действительно может подпустить к себе близко подлую лису.

Допустим, лиса — не полная бесприданница. Есть у нее свой дом или квартира. Но выйдя замуж за доверчивого зайчика и переехав к нему, она отписывает другую свою собственность маме или папе.

И когда дело доходит до развода, то оказывается, что у лисы ничего нет. Она начинает претендовать на квадратные метры зайчика и по закону отнимает у него часть или все жилье.

Обманутые и ограбленные женами мужья говорят, что лисы в браке и при разводе рассуждают так: «Всё мое — это только моё, а всё твоё — это наше общее».

Вспоминайте сказку. Зайчику никто помочь не смог, кроме петушка с косой. И на этом сказка закончилась, потому что добро хоть и победило, ног уже завтра по решению суда полицейские собаки отнимут у петушка и зайчика эту избушку и отдадут ее лисе.

Если же у лисы до замужества не было ничего, ей отнять все у мужа еще проще. Она будет его шантажировать детьми, изо всех сил постарается вогнать его в алиментное рабство. Даже в однокомнатной хрущовке зайчик будет должен предоставить бездомной разведенке место.

Но встречаются зайцы и поумнее. Многие мужчины считают, что у девушек и женщин к замужеству тоже должно что-то быть. Это, пожалуй, справедливо, потому что приданое жены — это подушка безопасности для семьи, если вдруг что случится. Просто должна быть и всё.

Так что нечего пускать к себе лису, у которой с наступлением весны всё растаяло. Потому что все ее новые права в доме зайца могут в любой момент обернуться против него.

Если же у нее что-то есть, необходимо быть уверенным, что ее помыслы чисты и она действительно настроена быть женой, а не бытовой потребительницей.

Это если говорить о молодых.

Ну а с теми, которые лето красное уже пропели и вообще ничего не нажили, разговор еще короче: «Ты всё пела, так пойди же попляши». Попрыгунья как прыгала по разным муравьям, так и дальше будет. Спасибо Крылову за такую басню.
Бесполезный ответ
не..нищебродкам в моём доме не место...............................
Бесполезный ответ
если избушка была зайкина до брака , лиса её не отберёт
Бесполезный ответ
Если она не мразь ,то почему бы и нет. Но проблема в том, что мразь в ней заложена природой. бедная она или нет, мразь в ней все равно проявится.
Бесполезный ответ
где ты берешь эту чушь)хоть посмотреть
зыыы все,кто хочет на чужом горбу в рай въехать денежками партнера интересуются,тут большого ума не надо вычислить
Бесполезный ответ
А для чего тебе нужна жена? что бы поиметь с неё что-нибудь или для совместной жизни?
Бесполезный ответ
-бред,-алиментное рабство-ха ,-30-25 процентов от зарплаты,-это копейки на самом деле..во вторых-если это совместно нажитое жилье-только тогда она имеет на что-то право,а если еще подробнее -раньше была мода оформлять по дарственной-так вот я как раз и не имею право ... 
Показать весь текст ответа
-бред,-алиментное рабство-ха ,-30-25 процентов от зарплаты,-это копейки на самом деле..во вторых-если это совместно нажитое жилье-только тогда она имеет на что-то право,а если еще подробнее -раньше была мода оформлять по дарственной-так вот я как раз и не имею право на совместно нажитое жилье,потому как в силу безмерной любви к своему бывшему мужу-не вникала в тонкости купли -продажи этого жилья..а то ,что вы пишите -это ваши фантазии
Бесполезный ответ
Вам всё же лучше не жениться, потому как подсознательно жену вы выберете именно такую, чтобы убедиться в своей правоте.) Будете притягивать именно то, что декларируете о женщинах.)
Бесполезный ответ
жену обеспечивает муж, жена, как известно, "красна мужем".
Бесполезный ответ
Не стоит. Особенно когда своего дома нет. Берите жену сразу с домом.
Бесполезный ответ
Ну, можете не приводить её в дом и с ней на улице жить, как вариант...)))) А если серьезно, то в любой спорной ситуации касаемо взаимоотношений правильный ответ "нет". Будь Вы уверены, что дама, у которой ничего нет - та единственная, с которой Вы построит... 
Показать весь текст ответа
Ну, можете не приводить её в дом и с ней на улице жить, как вариант...))))
А если серьезно, то в любой спорной ситуации касаемо взаимоотношений правильный ответ "нет". Будь Вы уверены, что дама, у которой ничего нет - та единственная, с которой Вы построите идеальную (в Вашем понимании) семью, то этого вопроса у Вас бы не возникло.
Бесполезный ответ