Нравится3
я поддерживаю ее, но не для РФии эта процедура, не расчитана она на нашу не очень хорошую ментальность..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не зло. Считаю, что человек вправе выбирать сам.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
С точки зрения УПК-да, с точки зрения человечности-нет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
У нас тоже существует эвтаназия! Если скорую вызываешь к тяжело больному старику, то она не едет - дают умереть!!!! Вот так-то. Каким-то внутренним законом прописано. Или не прописано, устный закон!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
я нашла большее зло, Олег
это признавать человеком 600 - граммовый урожденный плод
и искуственным путем поддерживать жизнь и дохаживать это со свех точек зрения нежизнеспособное существо, его и ребенком-то с трудом назвать можно
мы УЖЕ растим четвертый год нацию инва...
Показать весь текст ответа
я нашла большее зло, Олег
это признавать человеком 600 - граммовый урожденный плод
и искуственным путем поддерживать жизнь и дохаживать это со свех точек зрения нежизнеспособное существо, его и ребенком-то с трудом назвать можно
мы УЖЕ растим четвертый год нацию инвалидов
я ОЧЕНЬ детелюбивая женщина, но случись это у меня - без колебаний признала бы в выкидыше выкидыш, надо уметь называть вещи своими именами
так что эвтаназия, как и продление на чуть-чуть жизни - зло куда как меньшее
а вот о чем я пишу - это будет жить годами, десятилетиями, ни разу не являясь полноценным человеком, с отравленной своей жизнью - и всех, кто с ним рядом
это признавать человеком 600 - граммовый урожденный плод
и искуственным путем поддерживать жизнь и дохаживать это со свех точек зрения нежизнеспособное существо, его и ребенком-то с трудом назвать можно
мы УЖЕ растим четвертый год нацию инвалидов
я ОЧЕНЬ детелюбивая женщина, но случись это у меня - без колебаний признала бы в выкидыше выкидыш, надо уметь называть вещи своими именами
так что эвтаназия, как и продление на чуть-чуть жизни - зло куда как меньшее
а вот о чем я пишу - это будет жить годами, десятилетиями, ни разу не являясь полноценным человеком, с отравленной своей жизнью - и всех, кто с ним рядом
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
это индивидуальное отношение к религиозному и моральному вопросу.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Прочитав книгу,ДО ВСТРЕЧИ С ТОБОЙ,удивляешься ,как меняются твои мысли и ты Начинаешь на эту проблему смотреть под другим углом. Вроде для парня это освобождение, а для родных боль.В этой книге часто можно слышать слово ЭГОИЗМ.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
У человека должно быть такое право. Вот если я, например, не смогу ходить, то обязательно покончу с собой.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
это не зло, а личный выбор каждого. Жестоко это смотреть на недееспособный овощ, подключенный к аппаратам жизнеобеспечения или на человека при памяти, который испытывает огромные муки ( допустим от онкологии), и не давать ему это его право умереть, цинично рассуждая ...
Показать весь текст ответа
это не зло, а личный выбор каждого. Жестоко это смотреть на недееспособный овощ, подключенный к аппаратам жизнеобеспечения или на человека при памяти, который испытывает огромные муки ( допустим от онкологии), и не давать ему это его право умереть, цинично рассуждая о гуманизме и человечности
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации