По некоторым темам это всего лишь политкорректная точка зрения, противоречащая истинному положению вещей.
Бесполезный ответ
в исторических статьях не только много неточностей, но и есть грубые ошибки
Бесполезный ответ
информативнее источника встречать не приходилось (ранее энциклопедия) СЧИТАЮ !
Бесполезный ответ
Скажем так: википедия - это печка, от которой можно плясать дальше. Как источник достоверной информации она сомнительна, а вот как сборник намёков насчёт того, в какую сторону копать дальше - вполне, вполне..
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Любите ли вы математику так, как люблю ее я? Только для чего? Почему люди стали нервными? Являетесь ли Вы авторитетным человеком?Насколько? Для кого Ваше слово - закон? Знаете ли вы, что Людовик XIV, посередине летней жары устроил для своей жены «снежную» дорогу из сахара и соли, длиной несколько километров? Его супруга очень хотела покататься на санях, и ему пришлось выполнить ее каприз? Почему бедняков ушел из орла и решки? Знаете ли вы, что около 13% людей открыто говорят, что пользуются сайтами знакомств и видеочатами для поиска серьезных отношений? Почему говорят о конце света? Знаете ли Вы, что? Слово «фрилансер» первоначально использовали в 1800-х годах для обозначения средневекового наемника, сражающегося за ту страну или человека, который заплатит ему больше всего? Почему женщине нельзя делать намаз после родов? Можете ли вы привести примеры, когда английский язык плохо подходит для описания чего-либо?