Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергии вращения галактик или энергии их движения в пространстве могут обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?
Нравится1 1

Похожие вопросы

В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный? Если галактики обладают огромной массой, поэтому даже при их медленном вращении, их энергия вращения огромна, а если энергия эквивалентна массе, может быть это и есть причина скрытой массы галактик а не тёмная материя? Если безмассовые фотоны притягиваются обратно в чёрные дыры а безмассовое не может притягиваться, значит притягивается ЭНЕРГИЯ ФОТОНОВ, ЭКВИВАЛЕНТНАЯ МАССЕ, а значит не вероятно-ли что энергия вращения галактик причина "скрытой" массы? Если учёные знают что энергия эквивалентна массе, может быть они просто придуриваются, типа не понимают что если большие астрономические объекты вращаются или/и движутся, энергии вращения и движения могут обладать гравитацией? Почему до года нельзя коровье молоко? Почему сбивается время на видеорегистраторе? Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий? Почему горят лампочки на принтере canon? Если галактики вращаются как нечто целое а между звёздами пустота, значит галактики имеют какую-то "связывающую" все объекты в них энергию, которая одновременно и энергия вращения и скрытая масса если энергия эквивалентна массе, ау?