Размышляя по теме наглости фотографов средств массовой информации,... - 1 ответ

антиапокалипсис , 53 года , Уфа

18.03.2025 в 06:40 в «Общество, Политика, СМИ»

Размышляя по теме наглости фотографов средств массовой информации, возомнивших себя "богами мгновений", которые видят МИЛЛИАРДЫ ЛЮДЕЙ — почему про светофор в википедии именно это фото?

Нравится23

антиапокалипсис , 53 года , Уфа

и что в правой руке случайного парня на фоне, будто нарисовано?

https://cloud.mail.ru/public/bKQk/7wc6brMu2

Полезный ответ +1

Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если очень многие люди обращают внимание на вкусы других людей, например по теме музыки, да и цвет одежды ну никак не последнее значение — что такое выражение "на вкус и цвет товарищей нет"? Это внушение? Внушение безразличности ко всему? Если миллиардеры будут жить для средств массовой информации без возможности гулять неузнаваемыми, то у общества пропадут стимулы достигать больших богатств, общество сгниёт из-за отсутствия больших стимулов жизни? У меня есть предложение, ПОЧЕМУ ИМЕННО большинство людей искусства воспринимаются будто в ранге святых: Потому что средства массовой информации внушают что у людей искусства божий дар, а церковь внушает что бог свят? Почему зейналову убрали с первого канала? Так устроен мир что если даже удалось-бы обратить старение вспять — нужно было-бы тормозить омоложение чтобы не стать маленьким на посмешище средств массовой информации, которые не цацкаясь напечатали-бы в газетах а газетами жопы вытирают? Почему андрей малахов не ведет пусть говорят? Если степень удовлетворения о чём-нибудь, например по теме гуляния можно выразить словом "нагулялся", то почему если верить в существование дьявола, по теме еды слово "наелся" может ассоциироваться "ел себя и насытился"? Почему нужно идти на выборы? Почему зеленский ушел из прямого эфира?