Это значит, что поэты являются поэтами до мозга костей и даже больше..Они воспевают. к примеру, силу грозы или цунами,- а не подсчитывают убытки, нанесенные этим явлением побережью..Думаю, оценки банкиров были бы точнее, но скучные отчеты - не поэтические вирши, вот... 
Показать весь текст ответа
Это значит, что поэты являются поэтами до мозга костей и даже больше..Они воспевают. к примеру, силу грозы или цунами,- а не подсчитывают убытки, нанесенные этим явлением побережью..Думаю, оценки банкиров были бы точнее, но скучные отчеты - не поэтические вирши, вот граждане их и не любят..А зря - они и точнее, и полезнее..
Бесполезный ответ
НАМЕКАЛИ Цветы не думают о людях, Но люди грезят о цветах... Цветы не видят в человеке Того, что видит он в цветке... Цветы людей не убивают - Цветы садов, цветы полей... А люди их срывают часто! А люди часто губят их! Порою люди их лелеют, Но не для них, а для себ... 
Показать весь текст ответа
НАМЕКАЛИ
Цветы не думают о людях,
Но люди грезят о цветах...
Цветы не видят в человеке
Того, что видит он в цветке...

Цветы людей не убивают -
Цветы садов, цветы полей...
А люди их срывают часто!
А люди часто губят их!

Порою люди их лелеют,
Но не для них, а для себя...
В цветах находят "развлеченье",
Души не видят у цветов...

Нет тяжелее и позорней,
Судьбы доступнаго цветка!
Но есть цветы с иным уделом:
Есть ядовитые цветы!..

Их счастье в том, что их расцвета
Не потревожит человек...
Бесполезный ответ
бллин Таисия... Вы тот ещё цветок
Бесполезный ответ
Никаких намеков. Есть , то есть в реальном мире.
Бесполезный ответ
Да ни на что не намекали. Роза от того, что имеет шипы, красоту не теряет никак. А вот наличие "шипов и яда" в женщине добавляет остроты и накала в отношениях....(правда кому то милее ромашки.с лютиками..)
Бесполезный ответ
Если садовник хорошо ухаживает за розой, шипы не колятся!!!!!!!!
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или её ценностью, это значит, что он болен? Если вы видите на обложке книги "Для чайников", разве вы не соглашаетесь с тем что вы чайник, открывая книгу, и не значит-ли это что автор этого выражения, играя на дикой потребности миллионов разобраться в компьютере — животное? Если идеально-созданных прямых быть не может (какой-бы качественной ни была линейка) а это лишь понятие, то тем более не может быть прямым ни шпиль петропавловского собора, ни тем более линия продолжающая корпус со шпилем, а значит это идеализация? Если пропала охота играть в виртуальную бутылочку, ведь, по-минимуму, на фотке может быть не соответствующий действительности, фейковый чел — это значит ума стало побольше или старость приближается? Если бы у вас были миллиарды или триллионы рублей на что вы их могли потратить?