Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Почему за множество десятилетий существования метро не делали параллельные, движущиеся с разными скоростями эскалаторы, это расточительно? А если это могло-бы повлиять на скорость прогресса, это расточительность или наоборот, доход?
Нравится3 3
сколько человек пришло в метро, такой и доход , причём тут скорость эскалатора
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Как правильно должно быть в правописании по вашему мнению: "Цена за куриное мясо" или "Цена НА КУРИЦУ" и если "НА" — это значит ценник на курице, будто в средневековьи или правильно "в средневековьЕ"? Почему ещё со времён советского союза, ведь это так просто — между кранами и трубкой, откуда льётся вода — не делали перекрывающий кран с одной ручкой, ну хотя-бы в душевых, ведь это так удобно, повернул 1 раз и не нужно заново 2 крана крутить? Если на мой вопрос о том что двухскоростные параллельные эскалаторы увеличивая скорость прогресса увеличивали-бы и доход, ответили в масштабе отсутствия выгоды от этого (дохода) метрополитену — я о доходе государству хотел сказать но, это будто дно? Тексты песен могут как-то повлиять на всю жизнь человека, да или нет и почему? Если с прошествием десятилетий на улицах не появляются параллельные с разными скоростями бегущие дорожки чтобы можно было не только ходить перешагивая с одного на другой увеличивать скорость но и ездить на велосипедах, скутерах — это болото? Если мы знаем, что муж это голова, а жена это шея, то остается узнать, шея крутит голову или наоборот? Почему вода в колодце пахнет? Почему не мерзнут глаза? Вчера или позовчера прочитал про коэффициент аэродинамического сопротивления (0, 06) беларусского юнифлэша.. Почему прогресс такой медленный, в метро не учитывают например турбулентность (завихрения воздуха за поездом), дикий лес?