Весь 20 век для России был кровавым. С самого начало войны, революция, которая откинула страну далеко назад, и за короткий срок надо было как то себя защищать, подымать все практически разрушенное. И с какими это жертвами связано? Об этом много сказано, потом снова в... 

Весь 20 век для России был кровавым. С самого начало войны, революция, которая откинула страну далеко назад, и за короткий срок надо было как то себя защищать, подымать все практически разрушенное. И с какими это жертвами связано? Об этом много сказано, потом снова война, самая большая, из которой наша страна вышла с победой, но какой ценой? И снова все надо возраждать, отстраивать, и о безопасности думать, создавать новое вооружение, которое должно противостоять всем. У нас нет союзников, есать прилипалы халява. Так что стране просто некогда было. Странно, что люди живущие в нашей стране, не знают это почему? У нас не так давно был Авган, его предатель Горбачев бросил со всем, что там было сделано, от туда с помощью Американцев стали просачиваться боевики на Кавказ. А новый президент Ельцин пропил все, допустил беловежские соглашения, и доложил об этом Америке. Сразу 2 предателя. Как вам? И все от Товарищей. Потом сделал приватизацию, И бывшие партийные работники скупили все предприятия, вот от куда взялись алигархи, И снова все востанавливать то что было разграблено но уже нашими товарищами. А нам кричат пришли капиталисты и мы без боя сдали им? А не кто не приходил, оказывается.Так и хочется сказать слава КПСС. Коммунистам надо орден дать за развал страны 1 раз в 17 второй 90гг. Вот и сейчас мы создали оружие которого нет у США. Так давайте помогать стране, а не спрашивать, то, что и так очевидно.

Господя, мозгами то раскиньте. Во многие советские бытовые технические приборы ( в том числе и авто ) заложены были очень интересные и хитрые технические решения, о которых просто никто ине знает. ( не умели в СССР пиариться ) Но и не это главное. В СССР по... 

Господя, мозгами то раскиньте. Во многие советские бытовые технические приборы ( в том числе и авто ) заложены были очень интересные и хитрые технические решения, о которых просто никто ине знает. ( не умели в СССР пиариться ) Но и не это главное. В СССР постоянно ничего не хватало и поэтому выпускали бытовуху по принципу: лишь бы была и даже хороший агрегат , потом долго не модернизировали и уже к концу СССР все это выглядело убого.
Кстати и оружие в СССР тоже по такому же принципу построено : самые простые и " красивые " технические решения , без какой то излишней навороченности и блеска. Оружие часто выглядит грубо сделанным и даже не аккуратным , но внешне всегда получалось максимально красивым , ну и так же максиально эффективным.
Т 34 от танков ПОршше отличался с точки зрения технической , как небо и земля, в отрицательную сторону, но он их побеждал , в том числе и за счет своей простоты .
Все проблемы советской бытовухи из за дефицита. На данный момент , когда ее не стало , все то что Россия может производить, она производит вполне на современном техническом уровне , причем вполне конкурентном .
У меня есть куртка сшитая внутри РФ на швейной местной фабрике ( не подпольной) и подобная же куртка от " Марина Милитаре " итальянская одежда , сшитая же по утверждению продавцов и этикетки в Италии. Отличаются они очень сильно и не в пользу итальянской , первую очередь по качеству шитья . А уж в этом то я знаю толк

Ответ на этот вопрос для умного человека и так ясен, а глупого не убедишь никак. Но попытку сделаю. Оружие не может быть плохим и не качественным, так как оно должно тебя спасти от врага. Иначе - зачем? Что касается приличного автомобиля, то Советский союз делал прав... 

Ответ на этот вопрос для умного человека и так ясен, а глупого не убедишь никак. Но попытку сделаю. Оружие не может быть плохим и не качественным, так как оно должно тебя спасти от врага. Иначе - зачем?
Что касается приличного автомобиля, то Советский союз делал правительственные ЗИЛы лучше Ролс-Ройсов и мерседесов, почитайте, как Брежнев за рулём уходил от сопровождения по просёлочным дорогам. Далее можно с уверенностью сказать, что грузовые КрАЗы, БелАЗы, Уралы, КамАзы, ЗИЛы ни в чём не уступают иностранным ни по качеству, ни по надёжности, ни по долговечности, что и требуется от грузовых коммерческих автомобилей. А, что касается легковых, то в СССР не было богачей и страна ставила правильные утановки, так как задницу простого гражданина вполне нормально возили москвичи, жигули и волги. Мы жили в нормальном обществе, а не в обществе потребления, в котором всего бесконечно мало. Почитайте комментарии про сегодняшние британские, немецкие, итальянские и прочие иностранные автомобили и они вам не понравятся. Сегодня - это бесконечное обслуживание и вкладывание денег. Девушка, вам просто дурят мозг. Если есть деньги покупайте что хотите и любите свою страну - у нас всё здраво!

Россия берет ресурсы внутри страны- и на вооружение, и на внутреннюю политику... Америка- сосет ресурсы со всего мира, ведя колониальную политику... Мы (Россия), конечно могли бы делать лучшие в мире печеньки, но печеньками, увы, невозможно противостоять обложившим с... 

Россия берет ресурсы внутри страны- и на вооружение, и на внутреннюю политику... Америка- сосет ресурсы со всего мира, ведя колониальную политику... Мы (Россия), конечно могли бы делать лучшие в мире печеньки, но печеньками, увы, невозможно противостоять обложившим со всех сторон Россию врагам...

Это урок от войны с Гитлером. Лучше ходить пешком, но иметь для защиты хорошее оружие сейчас, а не делать его срочно в ходе войны. И это правильно. Другое дело - почему россияне нищие? Имея хорошее оружие и хорошую армию Россия продолжает подкармливать даже тех, кто... 

Это урок от войны с Гитлером. Лучше ходить пешком, но иметь для защиты хорошее оружие сейчас, а не делать его срочно в ходе войны. И это правильно. Другое дело - почему россияне нищие? Имея хорошее оружие и хорошую армию Россия продолжает подкармливать даже тех, кто живет не хуже россиян. Надо ли покупать себе "друзей"?

У нас государство не вкладывает средства в развитие промышленности, т.к. есть ресурсы, которые продавать большого ума не надо. В вооружение вкладывают, т.к. в первую очередь они бояться за свою задницу. Уважать сумасшедших можно только если они опасно вооружены. Боят... 

У нас государство не вкладывает средства в развитие промышленности, т.к. есть ресурсы, которые продавать большого ума не надо. В вооружение вкладывают, т.к. в первую очередь они бояться за свою задницу. Уважать сумасшедших можно только если они опасно вооружены. Бояться, и правильно, что лакомый кусочек - Россия достанется не им, а кому-то ещё.

Наверно и оружие она тоже делает не очень... Например знаменитый танк "Армада" все еще не взят на вооружение, по тому что еще полностью не доработан и стоит бешеные деньги. И это длиться вот уже 10 лет. :) А сколько ракет не взлетело за последние 4 года...  

Наверно и оружие она тоже делает не очень... Например знаменитый танк "Армада" все еще не взят на вооружение, по тому что еще полностью не доработан и стоит бешеные деньги. И это длиться вот уже 10 лет. :) А сколько ракет не взлетело за последние 4 года...

А зачем? Зачем изобретать что-то, когда весь мир открыт? Когда была "железная занавеска" - тогда все было понятно, с нами никто не хотел иметь дело. Зачем делать то, что уже есть? Из принципа? Какого? Вот смотрите. Очень много стран участвуют в программе Ин... 

А зачем? Зачем изобретать что-то, когда весь мир открыт? Когда была "железная занавеска" - тогда все было понятно, с нами никто не хотел иметь дело. Зачем делать то, что уже есть? Из принципа? Какого? Вот смотрите. Очень много стран участвуют в программе Интеркосмос. Но никому в голову не приходит строить у себя Байконур или создавать ракетоносители. Не потому что не могут. Зачем? Когда есть лучшее в мире в России? Вы отойдите чуть в сторону от своих амбиций, есть еще государственная целесообразность. Вам же в голову не приходит изобрести очередной "Шанель №5", он есть уже, и он один