Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий?
Нравится12 12

Похожие вопросы

Если формула E=mc2 уравнивает по количеству энергии все вещества — почему нельзя предполагать что это могло быть придумано с совокупностью целей, одна из которых ожидание апокалипсиса, в котором как в печку всё подряд — и драгоценности и мусор? Разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергии вращения галактик или энергии их движения в пространстве могут обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически? Если галактики обладают огромной массой, поэтому даже при их медленном вращении, их энергия вращения огромна, а если энергия эквивалентна массе, может быть это и есть причина скрытой массы галактик а не тёмная материя? Почему течет вода из стиральной машины? Почему вода быстро остывает? Почему нельзя заранее покупать? Почему нижний конец молниеотвода нужно закапывать поглубже? Почему нельзя предполагать что предназначение поэтов может быть как сложных агрегатов в одном общем "социальном механизме", намекающем и намекающем о существовании бога и дьявола, что постепенно приводило-бы общество к вере в бога? Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ* о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?