Нравится3
Кому как - - - - - - - - - - - - - - - - -
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Ну если её хорошенько продумать и раскрутить... Она и частную переплюнет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не свое,не жалко или по другому почему я должен на чиновника работать.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
нууууууу, это вы мил человек загнули!!! Как раз было доказано, что именно государственная форма хозяйствования самая эффективная. В ней нет "прокладок" и нет коррупционных схем! Правда, зато есть воровство. Но в защите интересов страны и социальном плане, ...
Показать весь текст ответа
нууууууу, это вы мил человек загнули!!! Как раз было доказано, что именно государственная форма хозяйствования самая эффективная. В ней нет "прокладок" и нет коррупционных схем! Правда, зато есть воровство. Но в защите интересов страны и социальном плане, лучше данной формы, просто нет
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Смотря где...
В мелкой рознице лучше частная собственность...
В крупном производстве, выгоднее монополизация и ГМК...
В мелкой рознице лучше частная собственность...
В крупном производстве, выгоднее монополизация и ГМК...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Потому ,что когда общая ,тогда и ничейная , а своя рубашка ближе к телу.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Потому что теперь государственное--значит "ничейное". Депутаты о государстве не заботятся. А деньги лучше считаются--если у них конкретный владелец.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Потому что государственная собственность управляется чиновниками.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
чиновники не разбираются в экономике и у них нет конкуренции
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Кем считается, владельцами частной? ))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
это догма которую внушают либеральные экономисты. доказать это невозможно пример китай
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
бюрократы все таки дейсвуют в рамках закона а стартовый капитал добывается только преступными путями
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации