Задача абсурдна и неверна.. Дело в том, что философ придумавший её, не имел ни малейшего представления, о факторе НЕПРЕРЫВНОСТИ ВРЕМЕНИ. По его условию, будь то бы, Ахилл и черепаха, разделив дистанцию, на некие интервалы, движутся по ним, останавливаясь, на каждой... 

Задача абсурдна и неверна..

Дело в том, что философ придумавший её, не имел ни малейшего представления, о факторе НЕПРЕРЫВНОСТИ ВРЕМЕНИ.

По его условию, будь то бы, Ахилл и черепаха, разделив дистанцию, на некие интервалы, движутся по ним, останавливаясь, на каждой границе интервала.
На деле же, Ахилл будет двигаться непрерывно, а следовательно, обязательно, бесспорно и логично, обгонит черепаху, так как скорость его движения гораздо больше.
Это задачка для первого курса философского факультета...

Когда мышление становится тормозом осознания реальности необходимо от него избавляться, научившись управлять им, оттирая и глуша. Все обладают интуицией, но мало кто осознаёт её как составляющую механизма *интуицишления* в процессе познания реальности. Не стоит ра... 

Когда мышление становится тормозом осознания реальности необходимо от него избавляться, научившись управлять им, оттирая и глуша. Все обладают интуицией, но мало кто осознаёт её как составляющую механизма *интуицишления* в процессе познания реальности. Не стоит развивать методологию решения подобных задач. Это тупик и кому-то он выгоден. Необходимо изживать мышление. *Интуицишление* как новый промежуточный (опять дискретность) механизм осознания реальности. Я так (пока) *мыслю*