Нравится
объективно - был отчасти и только если сравнивать с оригинальным значением слова "тиран".
Убийцы, насильники, воры сидящие в тюрьме - тоже репрессированными являются.
Сталин это сталин, расследования он лично не проводил, для этого были специальные службы...
Показать весь текст ответа
объективно - был отчасти и только если сравнивать с оригинальным значением слова "тиран".
Убийцы, насильники, воры сидящие в тюрьме - тоже репрессированными являются.
Сталин это сталин, расследования он лично не проводил, для этого были специальные службы, а что они там делали это еще смотреть надо. Надо поднимать документы, вы их видели? Я не специалист, а вы?
Убийцы, насильники, воры сидящие в тюрьме - тоже репрессированными являются.
Сталин это сталин, расследования он лично не проводил, для этого были специальные службы, а что они там делали это еще смотреть надо. Надо поднимать документы, вы их видели? Я не специалист, а вы?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Александр, в 1937 Сталин и Ежов по многу часов сидели и решали, кто им мешает, а кто, грубо говоря, "свой"... Я изучаю тему глубоко и читаю документы тех времён... Уважаю Сталина, как личность, но не понимаю того, что с его молчаливого согласия были растрел...
Показать весь текст ответа
Александр, в 1937 Сталин и Ежов по многу часов сидели и решали, кто им мешает, а кто, грубо говоря, "свой"... Я изучаю тему глубоко и читаю документы тех времён... Уважаю Сталина, как личность, но не понимаю того, что с его молчаливого согласия были растрелляны сотни тысяч. Не все конечно были безвинными, но это был результат его репрессий.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Есть ли она,объективность..............
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А что за вопрос?
насчёт де Голля это уже затёртая тема ,скока можно?
РЕЙХСТАГ в 45 году защищала дивизия СС состоящая из французов ,французы ,да и не только,Сталин закрыл на это глаза и причислил Францию к странам победителей над фашизмом
А Рокоссовский -отказался в...
Показать весь текст ответа
А что за вопрос?
насчёт де Голля это уже затёртая тема ,скока можно?
РЕЙХСТАГ в 45 году защищала дивизия СС состоящая из французов ,французы ,да и не только,Сталин закрыл на это глаза и причислил Францию к странам победителей над фашизмом
А Рокоссовский -отказался выступать на съезде с осуждением Сталина при Хрущёве
Рокоссовский был любимчиком Сталина ,именно Сталин дал возможность реализовать себя ,и недаром -Рокоссовский стал самым выдающимся полководцем в ВОВ,
Сталинский котёл -Рокоссовский
Курская дуга
Первым вывел войска к границе с Польшей
просто он узнал Сталина ни как тирана ,а как человека у которого он пользовался большим доверием
насчёт де Голля это уже затёртая тема ,скока можно?
РЕЙХСТАГ в 45 году защищала дивизия СС состоящая из французов ,французы ,да и не только,Сталин закрыл на это глаза и причислил Францию к странам победителей над фашизмом
А Рокоссовский -отказался выступать на съезде с осуждением Сталина при Хрущёве
Рокоссовский был любимчиком Сталина ,именно Сталин дал возможность реализовать себя ,и недаром -Рокоссовский стал самым выдающимся полководцем в ВОВ,
Сталинский котёл -Рокоссовский
Курская дуга
Первым вывел войска к границе с Польшей
просто он узнал Сталина ни как тирана ,а как человека у которого он пользовался большим доверием
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Читая многие книги, делается вывод, что многие политики, преданные Сталину, верили, что всё делается без ведома Сталина. Он не знает. И они верили, что он разберётся. А де Голль? Трудно делать выводы за других. Возможно, размышлял о странностях судьбы? Была сила - и ...
Показать весь текст ответа
Читая многие книги, делается вывод, что многие политики, преданные Сталину, верили, что всё делается без ведома Сталина. Он не знает. И они верили, что он разберётся. А де Голль? Трудно делать выводы за других. Возможно, размышлял о странностях судьбы? Была сила - и вот результат... Где эта сила?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Им оставалось противостоять теперь другим тираном , с Америкой! А они что хотели то делали !
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Стокгольмский синдром,если не ошибаюсь.Когда жертва сопереживает насильнику...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Потому что вранья нам тонны вылили после его смерти, тот день Солженицын и прочие жиды)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Сталин не был никаким тираном. Это отдельные личности свои субъективные суждения выдают за объективность. Он был ЕДИНСТВЕННЫМ руководителем страны, который думал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ЕЁ благе и благе ЕЁ народа. Да, у него были ошибки, он ведь впервые строил государство р...
Показать весь текст ответа
Сталин не был никаким тираном. Это отдельные личности свои субъективные суждения выдают за объективность. Он был ЕДИНСТВЕННЫМ руководителем страны, который думал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ЕЁ благе и благе ЕЁ народа. Да, у него были ошибки, он ведь впервые строил государство рабочих и крестьян, но они были вовсе не такого масштаба как норовят нам разного рода кликуши сейчас петь. Например, расстрел Тухачевского. Эти маршалы готовили то, что сейчас называется - военный переворот, но даже по законам сегодняшнего времени за это по головке не гладят, что же тогда следует говорить про 30-е годы?! т.н. "репрессированные" разного рода при ближайшем рассмотрении оказываются втянутыми в разного рода политические и экономические преступления, сделанные "по убеждению".. что это как не самая тяжёлая статья по законам тех же 30х. Вынося приговор о "тирании" следует рассмотреть вообще весь мир того времени, когда ВСЯ европа была больна фашизмом: От Испании и Италии до Венгрии и Румынии. Быть тогда "демократом" по отношении к ним это быть самоубийцей и себе и стране
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
вернулся бы он хоть на некоторое время и только тогда стало бы понятно , А ТАК ОДНИ РАССУЖДЕНИЯ ..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Объективно - Сталин был мудрым и дальновидным управленцем и политиком. По рассказам отца, деда и их ровесников, многие из которых занимали должности, это было время спокойствия и развития. Все наши достижения вышли из его времени, но и он проморгал рост тех либеров, ...
Показать весь текст ответа
Объективно - Сталин был мудрым и дальновидным управленцем и политиком. По рассказам отца, деда и их ровесников, многие из которых занимали должности, это было время спокойствия и развития. Все наши достижения вышли из его времени, но и он проморгал рост тех либеров, которые привели СССР к развалу и продаже нас Западу.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
потому что люди думали не о себе в первую очередь , они видели развитие, движение общества , своя трагедия воспринималась частной ошибкой .
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации