объективно - был отчасти и только если сравнивать с оригинальным значением слова "тиран". Убийцы, насильники, воры сидящие в тюрьме - тоже репрессированными являются. Сталин это сталин, расследования он лично не проводил, для этого были специальные службы... 
Показать весь текст ответа
объективно - был отчасти и только если сравнивать с оригинальным значением слова "тиран".
Убийцы, насильники, воры сидящие в тюрьме - тоже репрессированными являются.
Сталин это сталин, расследования он лично не проводил, для этого были специальные службы, а что они там делали это еще смотреть надо. Надо поднимать документы, вы их видели? Я не специалист, а вы?
Бесполезный ответ
Александр, в 1937 Сталин и Ежов по многу часов сидели и решали, кто им мешает, а кто, грубо говоря, "свой"... Я изучаю тему глубоко и читаю документы тех времён... Уважаю Сталина, как личность, но не понимаю того, что с его молчаливого согласия были растрел... 
Показать весь текст ответа
Александр, в 1937 Сталин и Ежов по многу часов сидели и решали, кто им мешает, а кто, грубо говоря, "свой"... Я изучаю тему глубоко и читаю документы тех времён... Уважаю Сталина, как личность, но не понимаю того, что с его молчаливого согласия были растрелляны сотни тысяч. Не все конечно были безвинными, но это был результат его репрессий.
Бесполезный ответ
Есть ли она,объективность..............
Бесполезный ответ
А что за вопрос? насчёт де Голля это уже затёртая тема ,скока можно? РЕЙХСТАГ в 45 году защищала дивизия СС состоящая из французов ,французы ,да и не только,Сталин закрыл на это глаза и причислил Францию к странам победителей над фашизмом А Рокоссовский -отказался в... 
Показать весь текст ответа
А что за вопрос?
насчёт де Голля это уже затёртая тема ,скока можно?

РЕЙХСТАГ в 45 году защищала дивизия СС состоящая из французов ,французы ,да и не только,Сталин закрыл на это глаза и причислил Францию к странам победителей над фашизмом
А Рокоссовский -отказался выступать на съезде с осуждением Сталина при Хрущёве
Рокоссовский был любимчиком Сталина ,именно Сталин дал возможность реализовать себя ,и недаром -Рокоссовский стал самым выдающимся полководцем в ВОВ,
Сталинский котёл -Рокоссовский
Курская дуга
Первым вывел войска к границе с Польшей
просто он узнал Сталина ни как тирана ,а как человека у которого он пользовался большим доверием
Бесполезный ответ
Читая многие книги, делается вывод, что многие политики, преданные Сталину, верили, что всё делается без ведома Сталина. Он не знает. И они верили, что он разберётся. А де Голль? Трудно делать выводы за других. Возможно, размышлял о странностях судьбы? Была сила - и ... 
Показать весь текст ответа
Читая многие книги, делается вывод, что многие политики, преданные Сталину, верили, что всё делается без ведома Сталина. Он не знает. И они верили, что он разберётся. А де Голль? Трудно делать выводы за других. Возможно, размышлял о странностях судьбы? Была сила - и вот результат... Где эта сила?
Бесполезный ответ
Им оставалось противостоять теперь другим тираном , с Америкой! А они что хотели то делали !
Бесполезный ответ
Стокгольмский синдром,если не ошибаюсь.Когда жертва сопереживает насильнику...
Бесполезный ответ
Потому что вранья нам тонны вылили после его смерти, тот день Солженицын и прочие жиды)
Бесполезный ответ
Сталин не был никаким тираном. Это отдельные личности свои субъективные суждения выдают за объективность. Он был ЕДИНСТВЕННЫМ руководителем страны, который думал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ЕЁ благе и благе ЕЁ народа. Да, у него были ошибки, он ведь впервые строил государство р... 
Показать весь текст ответа
Сталин не был никаким тираном. Это отдельные личности свои субъективные суждения выдают за объективность. Он был ЕДИНСТВЕННЫМ руководителем страны, который думал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ЕЁ благе и благе ЕЁ народа. Да, у него были ошибки, он ведь впервые строил государство рабочих и крестьян, но они были вовсе не такого масштаба как норовят нам разного рода кликуши сейчас петь. Например, расстрел Тухачевского. Эти маршалы готовили то, что сейчас называется - военный переворот, но даже по законам сегодняшнего времени за это по головке не гладят, что же тогда следует говорить про 30-е годы?! т.н. "репрессированные" разного рода при ближайшем рассмотрении оказываются втянутыми в разного рода политические и экономические преступления, сделанные "по убеждению".. что это как не самая тяжёлая статья по законам тех же 30х. Вынося приговор о "тирании" следует рассмотреть вообще весь мир того времени, когда ВСЯ европа была больна фашизмом: От Испании и Италии до Венгрии и Румынии. Быть тогда "демократом" по отношении к ним это быть самоубийцей и себе и стране
Бесполезный ответ
вернулся бы он хоть на некоторое время и только тогда стало бы понятно , А ТАК ОДНИ РАССУЖДЕНИЯ ..
Бесполезный ответ
Объективно - Сталин был мудрым и дальновидным управленцем и политиком. По рассказам отца, деда и их ровесников, многие из которых занимали должности, это было время спокойствия и развития. Все наши достижения вышли из его времени, но и он проморгал рост тех либеров, ... 
Показать весь текст ответа
Объективно - Сталин был мудрым и дальновидным управленцем и политиком. По рассказам отца, деда и их ровесников, многие из которых занимали должности, это было время спокойствия и развития. Все наши достижения вышли из его времени, но и он проморгал рост тех либеров, которые привели СССР к развалу и продаже нас Западу.
Бесполезный ответ
потому что люди думали не о себе в первую очередь , они видели развитие, движение общества , своя трагедия воспринималась частной ошибкой .
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Один мой кумир Джони Ротен пишет в своей книжке что его дедушка помер на пороге с двумя девушками... Другой Жерар Депардье что его не хотела мама, как грабил могилЫ и пикантное. Зачем старики такое пишут ведь милионЫ у них уже есть и они не потраченЫ Почему у папы римского синяк под глазом? Ну вот были кого-то уже и нет надеялся думал ждал результатов но все они почьти уже там а были всегда на виду уважаемые и не доступные порой да такие успешные даже не верится как так одни загадки значит это был обман и понты как так? Кто такой Де Голль? Зинаида за Деда не переживай он не одну он если надо две борозды сделает. Но вот опосля как сделает, ты его потянешь, ну на обещанное то? Почему, прочитав "Его отец Анри де Голль (1848—1932) был профессором философии и литературы в школе иезуитов, что сильно повлияло на Шарля" кажется будто это словосочетание "на Шар.Ля" — "на Шар, б. Шар-ль? Не шар ведь? Почему в россии много нищих? Почему старикам нужна помощь? "Я помню всех своих женщин по именам"- так описал 60-летний мужчина своё жизненное достижение за многие годы. Ещё у него есть взрослые дети (выросшие на его алименты) и теперь знать его не хотят.Работает сторожем.В чём его достижение за жиз Почему у человека много проблем?