Спроси на Фотостране
в «Философия, Непознанное»
На той планете у людей не было особых врагов - не было крупных хищников и государства только в тропиках, т.Е. На верхних широтах жить климат не позволял. Возможен ли в таких условиях патриархат? А там был жесткий матриархат?
Нравится 0
Патриархат возможен везде) также как и матриархат. Думаю, что чем теплее, тем более он возможен)
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Да он и сейчас везде Матриархат, а Патриархат в Европе, там они и общаються между собой, только так и всё тут?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Патриархат жеш и возник,когда понадобилась тупая физическая сила-пни корчевать для расчистки полей. Мужик-это тягло. Чем они занимались в матриархате?? Маникюр, педикюр, пластика рожи..гадания на судьбу?..
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
выдуманный мир-фантазия художника, как решит, так и возможно
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Как патриархат и матриархат связан с климатом? Т.е. если ты собираешь орехи , то сразу стала главой))
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
В некоторых глухих уголках Азии, Африки и Южной Америке, до недавнего времени можно было найти ещё очень дикие племена, где нет не имущества, не одежды, ни градации общества, не брака... Вот пример отсутствия врагов, и благоприятного климата.. Там не то что патриарх... 
Показать весь текст ответа
В некоторых глухих уголках Азии, Африки и Южной Америке, до недавнего времени можно было найти ещё очень дикие племена, где нет не имущества, не одежды, ни градации общества, не брака...

Вот пример отсутствия врагов, и благоприятного климата..
Там не то что патриархата, матриархата могло не быть..

Вы плохо запоминаете то, что Вам пишут.
Жесткого матриархата не было, и нет...

Вот Миклухо - Маклай, в Новой Гвинее, 150 лет застал уже патриархат.

Папуасы прятали своих жен, и не подпускали к ним других мужчин.

Но у папуасов уже было сельское хозяйство, и собственность...
Хоть и ходили голыми, часто,
Просто там тепло...
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Не просто возможен, но и необходим, поскольку в таких условиях, как вы, автор, описали, при любом матриархате, общество просто уничтожает само себя .. . . . . ...везде где есть возможность агрессии со стороны других обществ, матриархат невозможен - без агрессии нет р... 
Показать весь текст ответа
Не просто возможен, но и необходим, поскольку в таких условиях, как вы, автор, описали, при любом матриархате, общество просто уничтожает само себя .. . . . . ...везде где есть возможность агрессии со стороны других обществ, матриархат невозможен - без агрессии нет развития, без развития общество гибнет... . . . . . . . ...история того мира вам это прямо говорит... . . . . . . ...
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Только в старости понимает, что жил не так и не с теми, делал не то и не так, признавая только собственное мнение. То есть жизнь прошла зря и ничего уже не вернуть. Почему нельзя задуматься раньше и все? В 70-80-е были модны инженеры, экономисты, посля 90-х - стали в чести бухи и юрики, щас зазывают в айтишники...И как водится и тех и тех в определенный момент было столько- сколько не было рабочих мест...Так вот...Кто на токарном станке то будет рабо Человек только в старости понимает, что жил не так и не с теми, делал не то и не так, признавая только собственное мнение. То есть жизнь прошла зря и ничего уже не вернуть. Почему нельзя задуматься раньше и все изменить? Почему перед смертью видят умерших родственников? Если мужчина и женщина друг друга не понимают, не уступают, -есть ли у таких отношений будущее? Почему в жизни повторяются плохие ситуации? Старинное изображение гибрида коня и лучника, держащего перед собой натянутый лук— это изображение было придумано разве не для того чтобы отравлять желание стрелять из лука верхом на коне? Вот истинная "польза" такого искусства? Почему появляется домовой? Почему человек только в старости понимает, что жил не так и не с теми, делал не то и не так, признавая только собственное мнение. То есть жизнь прошла зря и ничего уже не вернуть. Почему нельзя задуматься раньше и все изменить? А не в?