Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
На сайте наверняка ведь должны быть интеллектуалы. Скажите, разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергия может обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?
Нравится 0

Похожие вопросы

В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный? Почему горят спички? Если предполагать что объяснением притяжения безмассовых фотонов света звёзд к массивным гравитационным объектам может быть притяжение не массы а энергии фотонов, то объяснением скрытой массы галактик может быть энергия вращения а не тёмная материя? Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий? Почему грязный снег тает быстрее чем чистый? Почему звезды светят ночью? Если христианство внушает веру в существование дьявола а наука говорит что пространство и время материальны, значит, теоретически, дьявол может съесть пространство и время, сходить в туалет и спустить всё бытие? Если есть женский орган "матка", в который во время полового контакта может упереться мужской половой член, значит теоретически, выражение "правда матка" могли придумать по этой теме, и может быть если женщине больно?