мне это нужно потому что способ замыкания или каких других преобразований спирали помог бы в работе с ДНК тоже,и кто знает,может это один из путей к регенерации...или чему то еще.а те кто грубят могут сами идти лесом,не люблю низкий уровень сознания смешанный с негат... 

мне это нужно потому что способ замыкания или каких других преобразований спирали помог бы в работе с ДНК тоже,и кто знает,может это один из путей к регенерации...или чему то еще.а те кто грубят могут сами идти лесом,не люблю низкий уровень сознания смешанный с негативом,тошнит аж

Я признаться не могу понять каким образом, вопрос о замыкании ДНК- спирали сваязан с замыканиями каких-либо вообще спиралей в метрических постранствах? И непонятно причем тут замыкание ДНК -спирали вообще нужно, как необходимое средсто бесконечной регенерации, ког... 

Я признаться не могу понять каким образом, вопрос о замыкании ДНК- спирали сваязан с замыканиями каких-либо вообще спиралей в метрических постранствах?

И непонятно причем тут замыкание ДНК -спирали вообще нужно, как необходимое средсто бесконечной регенерации, когда для регенерации замыкание как таковое соершенно не обязательно? Вопрос самовопроизводства систем вообще не свзан с какими -либо замыканиями фигур. По крайней мере такой связи усмотреть очевидным образом не представляется возможным. Самовопроизводящиеся системы рассмотрены например в книге Фон Неймана "Самовопроизводящиеся автоматы ", там же рассмотреы вопросы эволюции и кажется представлена минимальная модель которая может сомовопроизводится. Причем тут метрики усмотреть не представляется возможным.
Метрика всего лишь способ мерять расстояния. На плоскости можн озадать такую метрику:
R(x.y)=sqrt(x*x+y*y) а можно еще бесконечное количество самых раазных. Причем тут замыкания каких-либо объектов и реальных ДНК - совершенно не понятно.
Компьтерная пограмма спсобна себя сомовопроизводить. При этом никаким образом она не замкнута ни в каком метрическом пространстве. Как автор это связывает понять мне не представляется возможным.

p.s.
Вернемся к вчерашнему вопросу по беконечность, который вы почему-то замяли, мол "ну да ладно". Так вот - НЕТ такого определения бесконечности , который вы привели. НЕТУ. Это н еопределение, а только лишь СОКРАЩЕНИЕ мысли. Стуентам в вузах это бестолково объясняют и они думают что это дают такие определения. Но это н еопределения каких либо объектов входящих в зучаемые множества анализа. А в анализе (стандартном) изучается преимущественно мноежество вещественных чисел. Даже комплексные числа отнесены более к теории функций комплексного переменного. А Анализ - это R - множество действитеьных чисел.
И это множество устоено определенным способом. Помимо прочего это множестве является полем. А поле - это то что обладает опреденной алгебраичесой структурой. (посмотрите в энциклопедии).
Так вот, в этой структуре есть например такая аксиома:

во множестве R существует такой элемент h, что для любого элмента t из R выполняется
h+t=t
вот этот элемент h - называется нейтральным элементом по сложению, которую ииногда обозначают как 0 (ноль).
Ну так вот - во такое "опредеение" нуля в поле чисел изучаемых в анализе есть, поэтому и есть сам нуль как число. А вот если вы посмотрите все остальные аксиомы поля, т овы увидите , что ваших "определений" там нет. НЕТ таких чисел во мноежстве действительных чисел, потому вас обманули с таким определением, его там НЕТУ. Аксиомы поля задающие алгебраическую структура на R нечего о таких объектах не знают, мало того, как вы сами заметили они ведут к противоречию. Ибо задать структуру - мало, нужно чтобы она еще была задана непротиворечивым образом.

Чтобы вам было понятней о чем я говорю, попробуте ответить на вопрос: почему нельзя делить на нуль? Конституция РФ не позволяет? Или уголовный кодекс7 Существует ли причина реальная а не ноормативная, мол скзали нельзя значит нельзя? Если вы сумеете реально ответить на этот вопрос вы поймете что такое алебраическая структура, и почему к имеющейся структуре не может быть добавлены еще некие "бесконечности" непротиворечивым образом. Вот подумайте с задачей про нуль. Сразу говорю - ютуюный бред , о том, что что-то там куда то- "прииближается" - чушь собачья. Дело совершенно в другом. Разгадайте эту закгадку и вы многое поймете.
А чтобы вам было проще я дам вам такую подсказку:
на само деле - делить на нуль можно, причем, можно получить не некую "неопределенность" (эта у людей как правило каша в голове если эта неопределенность возникает в связи с вопросом деления на нуль) а конкретный и однозначный результат. Правда не во всяком поле.Но это можно. А вот дальше эт оуже ведет к противоречию, что и показывает невозможность определения структуры поля с абелевой группой по умножению, для мноеств содержащих "Достаточно большое" оличество элементов.