Нравится1
Вот, бройлеров скоро забивать буду , плохим придётся быть ,хоть и не ограбил никого )
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Не можем.
"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью." (с)
Моральное насилие так же страшно, как и физическое. Но факт его существования доказать практически невозможно.
"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью." (с)
Моральное насилие так же страшно, как и физическое. Но факт его существования доказать практически невозможно.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
а может ли считать хорошим человека. ежели на тротуаре нашёл рюкзак с евриками и не помчался в полицию их отдавать, а принёс домой и стал пересчитывать богатство)))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
"Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле!" Ю. Фучик.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А равнодушного? Ну которому все по-барабану..,убили там или не убили?
Упростишь-плохо. Начнешь усложнять, скажут..будь по проще))
Упростишь-плохо. Начнешь усложнять, скажут..будь по проще))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
...вопрос не много мне кажется поставлен не правильно. Можем считать человека хорошим по его моральножитейским поступкам, а что не убил и не ограбил, можем считать его преступником? И третье когда хороших людей достанут, ограбить не сможет , а убить какого то чиновни...
Показать весь текст ответа
...вопрос не много мне кажется поставлен не правильно. Можем считать человека хорошим по его моральножитейским поступкам, а что не убил и не ограбил, можем считать его преступником? И третье когда хороших людей достанут, ограбить не сможет , а убить какого то чиновника дебила, работающего на систему... может
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А как вы счмтаете если плохой человек убил плохого, это хорошо или плохо? А если хороший убьёт плохого? А хороший хорошего?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации