в «Наука, Техника, Языки»
Много-ли нужно ума чтобы понять, что если тяжёлый груз легче приподнять за край а не за центр массы весь целиком, и если поэтому чем меньше расстояние между колёсами рельсового транспорта — тем больше нагрузки на колёса и грохот?
Нравится22 22
И если поэтому расстояние между колёсами обычного дорожного транспорта были-бы шире корпуса — мосты меньше тряслись-бы, транспорт был-бы более устойчивым при поворотах на скорости, ездить было-бы намного более безопаснее и поэтому комфортнее но если поэтому нужно был... 
Показать весь текст ответа
И если поэтому расстояние между колёсами обычного дорожного транспорта были-бы шире корпуса — мосты меньше тряслись-бы, транспорт был-бы более устойчивым при поворотах на скорости, ездить было-бы намного более безопаснее и поэтому комфортнее но если поэтому нужно было-бы расширять дороги а расширять дороги невозможно потому что нельзя сносить то на что в прошлом тратили огромные по тем временам деньги просто ради удовольствия транжирства — если оставить всё как есть — значит смиренно ждать напророченного апокалипсиса?
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Где грань, за которой может начаться понимание что что-нибудь могло быть придумано с каким-нибудь сарказмом, например если-бы расстояние между колёсами рельсового транспорта было ещё меньше в сравнении с шириной вагонов на сколько-то процентов? Почему ночью мы не различаем цвета? Если у меня в детстве возникла идея, чтобы автоматические двери транспорта открывали-бы только если заранее нажать кнопку около двери или на двери, разве важны нюансы знаний электротехники чтобы понять, что от этого проезд стал-бы дешевле? Почему у женщин идут месячные? Если-бы дьявол существовал, он придумал-бы чтобы расстояние между колёсами жд транспорта было уже ширины поездов но если всё именно так — это не значит что дьявол существует, кто-нибудь понимает, о чём я? Одна из хитрых совокупностей внушения? Если пресловутая фемида с весами и мечом в руках олицетворяет справедливость закона но если поразмыслить то можно понять что если уравновесить преступление и наказание за преступление никак невозможно — это внушение идеализирования невозможного? Теоретически, чем шире были-бы "железные дороги" для "рельсового транспорта" — тем короче "поезда" и поэтому проще проезд на пересечениях дорог, меньше простоев, быстрее прогресс, ну что тупого я здесь сказал, ЧТО? Если взрослые, имеющие большой опыт жизни могут понять что если употребление алкоголя это риск, который может быть не только губительным но и помочь, а молодёжи внушают что алкоголь это ТОЛЬКО вред — может быть это преступление? Почему нельзя войти в плей маркет?