А ведь точно! Но я даже не вспомнила!...
Бесполезный ответ
Ну так не только Ленин Россию с пути сбивал. Много было таких. И все думали, что хорошо поступают, потому что царская Россия не нужна. А оказалось, что сами управлять не умеют. У Ленина не было много шансов занять "трон", помогла всеобщая апатия в обществе ... 
Показать весь текст ответа
Ну так не только Ленин Россию с пути сбивал. Много было таких. И все думали, что хорошо поступают, потому что царская Россия не нужна. А оказалось, что сами управлять не умеют. У Ленина не было много шансов занять "трон", помогла всеобщая апатия в обществе и политике тем более.
Бесполезный ответ
он палка которой бьют собаку не было б дано свыше ничего бы он не смог этот садист
Бесполезный ответ
зачем вспоминать детоубийцу и подлого вора добрым словом?
Бесполезный ответ
Если я его сегодня НИКАК НЕ УПОМИНАЛ...
будет ли это считаться - добрым словом? )))
Бесполезный ответ
Ленин политик.Возможно единственный в своем роде.Он не хороший не плохой,просто был таким,каким был.Гениальным политиком,лидером,вождем мирового пролетариата.Создателем СССР.
Бесполезный ответ
убиватель драконов, а ты слышал что-нибудь о плане ГОЭЛРО, о всеобщей ликвидации безграмотности и многих-многих реально осуществлённых социальных программах. при условии конечно, что ты способен анализировать реальные факты, а не голимую путинскую пропоганду..
Бесполезный ответ
Георгий,а ты слышал высказывание самого Ильича о том,что ликвидация безграмотности нужна была для того,чтобы только прочитать манифесты КП ,а планы ГОЭЛРО и прочее для поднятия страны на военные рельсы?
Бесполезный ответ
Интересно, что присутствующие ассоциируют себя с некой аристократией эпохи Николая II. На деле же, подавляющее большинство потомки сермяжного крестьянства. Не будь революции, валтузили бы сейчас батраками, семь дней в неделю, от темна до темна. Развитие капитализма... 
Показать весь текст ответа
Интересно, что присутствующие ассоциируют себя с некой аристократией эпохи Николая II.
На деле же, подавляющее большинство потомки сермяжного крестьянства. Не будь революции, валтузили бы сейчас батраками, семь дней в неделю, от темна до темна.

Развитие капитализма в России вело к обнищанию большей части крестьянства, и превращению его, либо в батраков, либо в промышленный пролетариат, большая часть которого, опять же, была не рабочей аристократией, а неграмотной, низкооплачевоемой массой ..

А то думаем, что если бы не Ленин, сейчас бы князьями все были и буржуинами ...

И не надейтесь, что Вам удалось бы получить образование, и место под солнцем. Жили бы сейчас в бараке, имели бы два класса образования, и дырявые порты .. )
Бесполезный ответ
капитализм по определению не может быть благополучным для подавляющего большинства . Но роль В.И. неоднозначна .
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему сохнет язык во рту ночью? Почему все называют Владимира Ильича Лениным, ведь он был Надин? Если, теоретически, могут быть такие люди которые могут паразитировать большое количество людей, например созданием финансовых пирамид, а есть такие кто внушает альтруизм ради общества, для чего? — паразитировать альтруистов? Почему быстро теряю вес? Добрый день!А сегодня праздник, день рождения Владимира Ильича Ленина, кто нибудь отмечал? Кто сегодня хочет стать счастливым? Налетайте! Ваше счастье очень важно для нас! Если не секрет, что для вас СЧАСТЬЕ? Сложная процедура - сделать вас счастливым или сияете от малейшего шага, ступающего для вас? ( Не по вам, уточню) (!) Почему желтеют руки? Почему у Владимира Ильича Ленина не было детей? Окружающий нас Мир меняется добрым словом к человеку? Если кто-то говорит: "Всё живое вынуждено приспосабливаться, кто не приспособится - исчезнет, а хитрые приспособившиеся люди клеймят, потому что на всех всё равно не хватит, зачем им конкуренция", значит он хочет сказать что он безхитростны