Нравится
А ведь точно! Но я даже не вспомнила!...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Ну так не только Ленин Россию с пути сбивал. Много было таких. И все думали, что хорошо поступают, потому что царская Россия не нужна. А оказалось, что сами управлять не умеют. У Ленина не было много шансов занять "трон", помогла всеобщая апатия в обществе ...
Показать весь текст ответа
Ну так не только Ленин Россию с пути сбивал. Много было таких. И все думали, что хорошо поступают, потому что царская Россия не нужна. А оказалось, что сами управлять не умеют. У Ленина не было много шансов занять "трон", помогла всеобщая апатия в обществе и политике тем более.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
он палка которой бьют собаку не было б дано свыше ничего бы он не смог этот садист
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
зачем вспоминать детоубийцу и подлого вора добрым словом?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Если я его сегодня НИКАК НЕ УПОМИНАЛ...
будет ли это считаться - добрым словом? )))
будет ли это считаться - добрым словом? )))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Ленин политик.Возможно единственный в своем роде.Он не хороший не плохой,просто был таким,каким был.Гениальным политиком,лидером,вождем мирового пролетариата.Создателем СССР.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
убиватель драконов, а ты слышал что-нибудь о плане ГОЭЛРО, о всеобщей ликвидации безграмотности и многих-многих реально осуществлённых социальных программах. при условии конечно, что ты способен анализировать реальные факты, а не голимую путинскую пропоганду..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Георгий,а ты слышал высказывание самого Ильича о том,что ликвидация безграмотности нужна была для того,чтобы только прочитать манифесты КП ,а планы ГОЭЛРО и прочее для поднятия страны на военные рельсы?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Интересно, что присутствующие ассоциируют себя с некой аристократией эпохи Николая II.
На деле же, подавляющее большинство потомки сермяжного крестьянства. Не будь революции, валтузили бы сейчас батраками, семь дней в неделю, от темна до темна.
Развитие капитализма...
Показать весь текст ответа
Интересно, что присутствующие ассоциируют себя с некой аристократией эпохи Николая II.
На деле же, подавляющее большинство потомки сермяжного крестьянства. Не будь революции, валтузили бы сейчас батраками, семь дней в неделю, от темна до темна.
Развитие капитализма в России вело к обнищанию большей части крестьянства, и превращению его, либо в батраков, либо в промышленный пролетариат, большая часть которого, опять же, была не рабочей аристократией, а неграмотной, низкооплачевоемой массой ..
А то думаем, что если бы не Ленин, сейчас бы князьями все были и буржуинами ...
И не надейтесь, что Вам удалось бы получить образование, и место под солнцем. Жили бы сейчас в бараке, имели бы два класса образования, и дырявые порты .. )
На деле же, подавляющее большинство потомки сермяжного крестьянства. Не будь революции, валтузили бы сейчас батраками, семь дней в неделю, от темна до темна.
Развитие капитализма в России вело к обнищанию большей части крестьянства, и превращению его, либо в батраков, либо в промышленный пролетариат, большая часть которого, опять же, была не рабочей аристократией, а неграмотной, низкооплачевоемой массой ..
А то думаем, что если бы не Ленин, сейчас бы князьями все были и буржуинами ...
И не надейтесь, что Вам удалось бы получить образование, и место под солнцем. Жили бы сейчас в бараке, имели бы два класса образования, и дырявые порты .. )
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
капитализм по определению не может быть благополучным для подавляющего большинства . Но роль В.И. неоднозначна .
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации