Нравится1
Что б не подглядывали за частной личной жизнью.Я тоже за такой закон
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
чтоб не пялились, куда не следует
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
((( Что бы не переносили запрещенные вещества ...ну и ни за кем что б не "подглядывали" )))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
считается, что это угроза терроризма.. но квадрокоптеры можно зарегистрировать, и пользуйтесь потом сколько хотите..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Это вопрос про Россию? Все равно брехня, зачем в вопросы заведомо ложные утверждения постоянно вводить? Троллят тут так даже бабульки
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
с них видно то, что смертным видеть не положено
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Было время когда без регистрации нельзя было т=использовать не только принтеры, но и пишущие машинки.
За личной жизнью, не так уж и много наверно подсмотреть, используя дрон, а вот о гос безопасности силовики, видимо пекутся.
Семейную пару из Калининграда, на днях п...
Показать весь текст ответа
Было время когда без регистрации нельзя было т=использовать не только принтеры, но и пишущие машинки.
За личной жизнью, не так уж и много наверно подсмотреть, используя дрон, а вот о гос безопасности силовики, видимо пекутся.
Семейную пару из Калининграда, на днях приговорили к реальным срокам, якобы за то, что на их свадьбе в кадр попал некий секретный агент. Там конечно, бесспорно, ещё эпизоды были, но их не разглашают.
Я когда студентом был, попал на практику в отдалённый район области. В глухое местечко. Дорог там не было, по сути, и одним из вариантов добираться, был полёт на "АН-2". В местном аэропорту, в сменах дежурил один дотошный милиционер, старой закалки. Проверяя сумку, он увидел фотоаппарат. Незадолго до этого я купил "Зенит" с хорошим объективом.
Увидев его, милиционер строгим голосом потребовал, не использовать его во время полёта. В чём я его и заверил.
В принципе большее время полёта, самолёт находился над массивными участками леса, лишь изредка приземляясь в деревнях. Да ещё Костромские разливы, виднелись вдали. Ничего там секретного не было. )
За личной жизнью, не так уж и много наверно подсмотреть, используя дрон, а вот о гос безопасности силовики, видимо пекутся.
Семейную пару из Калининграда, на днях приговорили к реальным срокам, якобы за то, что на их свадьбе в кадр попал некий секретный агент. Там конечно, бесспорно, ещё эпизоды были, но их не разглашают.
Я когда студентом был, попал на практику в отдалённый район области. В глухое местечко. Дорог там не было, по сути, и одним из вариантов добираться, был полёт на "АН-2". В местном аэропорту, в сменах дежурил один дотошный милиционер, старой закалки. Проверяя сумку, он увидел фотоаппарат. Незадолго до этого я купил "Зенит" с хорошим объективом.
Увидев его, милиционер строгим голосом потребовал, не использовать его во время полёта. В чём я его и заверил.
В принципе большее время полёта, самолёт находился над массивными участками леса, лишь изредка приземляясь в деревнях. Да ещё Костромские разливы, виднелись вдали. Ничего там секретного не было. )
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Нуууу, это примерно как разрешить залететь самолёту-разведчику в святая-святых. Хотя неоднократно слышала о том, как спасали людей благодаря дронам
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации