в «Общество, Политика, СМИ»
Какой интересный парадокс, который мне кажется возникает в результате внушения: если про кого-то говорят что его уронили в детстве— нужно однозначно смеяться а не думать о том что если это вдруг так, то это преступление уронивших, искалечивших жизнь?
Нравится13 13
Эт каким надо быть идиотом, штоб эти речевые штампы, практически , поговорки, воспринимать буквально…….
Бесполезный ответ
Так если мать выронила-что делать? Она причина всех проблем?
Я так понимаю-читаешь всетки ответы
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Мне кажется что мне кто-то когда-то внушил ещё в детстве что любой "поиск лёгких путей" это аморально но сейчас я понимаю что это внушение аморально, это как-бы ассоциирование комбайна для жатвы хлеба с ленью, с деградацией, это деморализац Это прогресс если про поездЫ говорят "поездА" а когда они съезжают с рельсов, про съезжание с рельсов говорят "сошёл", что вынуждает представлять КОГО-ТО сошедшего с рельсов, cloud.Mail.Ru/public/AiD2/JYidn6bin? Один из интересных парадоксов, который, мне кажется, ещё много веков назад уяснили создатели религий: "Если кому-то удаётся одурачивать других, может так увлечься что и не заметит, что и его одурачили но в том, чего он не понимает"? Почему слух так быстро распространяется? Анализируя воспоминания детства, что мне казалось глупым когда в кинофильмах кто-то кого-то проклинал но сейчас мне кажется это хитрый расчёт внушения искусства, чтобы доведя кого-то до безсилия люди успокаивались безсмыслеными проклятиями? Кто-нибудь понимает, каково это, быть сведённым с ума религиозными догмами и думать что любое веселье аморально но не думать о том что внушение, что любое веселье аморально, то есть внушать, что любое веселье аморально — это аморально? Почему люди верят в жизнь после смерти? Почему убрали малахова из программы пусть говорят? Почему коррупция это плохо?