Спроси на Фотостране
в «Философия, Непознанное»
Как возможно достаточно логически-обоснованно опровергнуть или доказать существование "бога-создателя" и если он существует, не может-ли он "грешить" по теме идеализирования себя чтобы "притупить" людей?
Нравится6 6
50\50. Если предположить существование того, что невозможно объяснить, то до людей этому явлению абсолютно нет дела , творят, что хотят.
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему в новый дом первой запускают кошку? Может ли настоящий мужчина быть одиноким если он не.Удашвили.?Уверен что нет.Если он удовлетворяет женщин и не сидит на паперти, он не одинок, но может быть без брака? Стоит ли жене мыть ботинки мужу, если он занят важной работой или увлечением, что скажете?Или будете настаивать, чтобы сам помыл и почистил кремом? Если на аватарках демонстрируют чем гордятся, например по теме туризма, или на фоне архитектурных колонн, или на фоне велотренажёра, как-то жестикулярно загнув ногу, или на фоне держащей своей рукой рыбы — так и запомнят их фон, а их? Почему заранее не поздравляют с днем рождения? Зачем ввязываться в беседу, если чел явно не в теме, слыхал по верхам и это видно, но надо вот влезть и что-то лопотать против? Те, кому поржать или от скуки ляпнуть-это норм на фысе, но изображать знатока нафига? Почему бог больше любого греха? Я что-то не пойму. Здесь можно оставлять послания кому угодно, даже если он их не читает, или хоть пофантазировать здесь? Или похвастать? Утверждение учёных о том что в состоянии квантовой запутанности взаимозависимость двух частиц может быть на любых космических расстояниях не может быть какой-то хитростью, например по теме идеализирования, если они не могли это проверить?