в «Наука, Техника, Языки»
Как вам кажется, что было-бы лучше — если технологии строительств сделали-бы "сборно-разборными" для осуществления возможности быстрого перестраивания ставшего ненужным, или делать как можно более прочнее и долговечнее, чтобы никак не снест
Нравится13 13
Ломать не строить.......................))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему уходит вода в унитазе? Как вам кажется, что проще и быстрее при прокладывании жд-путей через лес — построить мост на столбах или вырубать лес и вывозить срубленное, выкорчёвывать пни и экскаваторами делать всё горизонтально, возить кучи гравия для насыпей? Вы понимаете что если технологии строительств не предусматривают "сборно-разборности" и поэтому невозможно играть с построением а только работать, то это ни только не прогресс но и путь в тупик, выход из которого может оказаться невозможен? Если вам кажется что мои идеи о подземных переходах с эскалаторами и траволаторами, мостовых развязках 50/50% высоты/углублений нереально реализовать, подумайте какой ад может возникнуть на дорогах если это не реализовать? Если-бы технологии строительств, хотя-бы частных домов делали-бы сборно-разборными так что посредством роботизированной техники можно было-бы даже за 1 день перестроить дом, поэтому периодически импровизировать — это разве не лучше? У меня когда-то очень давно в школе, наверно когда любил кататься в транспорте, вероятнее всего в электричках, возникла идея перехода по мостику с перилами на параллельно едущий транспорт, мне кажется это было-бы интересно если скорость не маленькая? Почему при нагревании воды появляются пузырьки? Вам не кажется что апокалипсис неизбежен если так и дальше будет продолжаться?: cloud.Mail.Ru/public/X4Dy/JpkNG5Es6? Почему самки вшей откладывают так много яиц?