в «Города и Страны»
Как относитесь к переименованию городов в их дореволюционные формы? То есть, Киров обратно в Вятку, или как с Ленинградом, которого переименовали в Санкт-Петербург?
Нравится1
Оставить всё как есть ............
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Отрицательно... Надеюсь, не надо объяснять, почему...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
А Киров ведь можно и не в Вятку,а в Хлынов... исторически это более содержательное название).
У любого дела должна быть видимая цель.С какой целью?
С целью сохранения истории-это одно.С целью развития русского самосознания-это другое.С целью крушения всего коммунисти...
Показать весь текст ответа
А Киров ведь можно и не в Вятку,а в Хлынов... исторически это более содержательное название).
У любого дела должна быть видимая цель.С какой целью?
С целью сохранения истории-это одно.С целью развития русского самосознания-это другое.С целью крушения всего коммунистического-совсем другое.
Санкт-Петербург нерусское.(По этой причине бывал и Петроградом)
Город-герой(вот уж история!)не Питер,а всё-же Ленинград.
Правильнее было бы оставить два названия городу.
У любого дела должна быть видимая цель.С какой целью?
С целью сохранения истории-это одно.С целью развития русского самосознания-это другое.С целью крушения всего коммунистического-совсем другое.
Санкт-Петербург нерусское.(По этой причине бывал и Петроградом)
Город-герой(вот уж история!)не Питер,а всё-же Ленинград.
Правильнее было бы оставить два названия городу.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации