Нравится1
По этому вопросу существует два мнения : Одно неправильное . А другое - моё .
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
В Британии с 13 века не было ни одного свободного правителя...
А Вы думаете как Вовка, в Тридевятом царстве :
- Хочешь пирожное, хочешь - конфеты, хочешь мороженое ... )
А Вы думаете как Вовка, в Тридевятом царстве :
- Хочешь пирожное, хочешь - конфеты, хочешь мороженое ... )
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
По-моему, нет, Ирина, неверно. Он сам принадлежал к этим самым "имущим", герцоги Мальборо не фунт изюма, стало быть, обслуживал и себя тоже. Однако, выборы 45-го года проиграл, несмотря на то, что в составе союзнических войск Англия - победитель. Я много ч...
Показать весь текст ответа
По-моему, нет, Ирина, неверно. Он сам принадлежал к этим самым "имущим", герцоги Мальборо не фунт изюма, стало быть, обслуживал и себя тоже. Однако, выборы 45-го года проиграл, несмотря на то, что в составе союзнических войск Англия - победитель. Я много читала про него, он - один из величайших политиков ХХ века. Относится к нему, как и, например, к Де Голю или Индире Ганди, можно по-разному, но политиков такого уровня больше нет. Вы моложе меня на полжизни, и еще увидите, что в их число, этих великих политиков, войдет ВВП, но уже ХХI века, я в этом уверена. И фраза "вы думали - мы на коленях стоим, а мы берцы завязывали" вполне себя оправдала уже сейчас
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
войдите, используя
или форму авторизации