Спроси на Фотостране
в «Философия, Непознанное»
Хорошо, раз выбираются простые и ясные ответы, то ответьте на вопрос: будучи водителем неуправляемой вагонетки, кого задавите - 5 рабочих на одной развилке путей или одного на другой (свернуть можно, затормозить нельзя)?
Нравится2 2
Видела я те вагонетки. В наших краях уже лет 40 не используются.
Давайте лучше про утопленников: откачивать или не откачивать, если на ней не водные лыжи, а коньки?
Полезный ответ +1 7
Бесполезный ответ
ситуация у него условная, можно орать издалека, он не оговорил, что рабочий глухой.... да, задавлю одного, и я не нацист)))))
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
А у меня есть выбор ? Вагонетка-то неуправляемая )
Полезный ответ +1 8
Бесполезный ответ
Если вагонетка неуправляема - нафига ей водитель))))
Полезный ответ +1 6
Бесполезный ответ
Вот это выборчик!
.......................
Полезный ответ +1 5
Бесполезный ответ
Чтобы оправдать свое присутствие на неуправляемой махине, начну орать что есть сил, чтобы услышали и разбежались. Тут уж как получится.
Полезный ответ +1 7
Бесполезный ответ
Спрыгнуть с неё, а дальше она сама бггг... А вообще кто стрелку переводит путей, тот и пусть отвечает кого сбивать
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
А кружить можно? Тогда кружите меня, кружите! )))
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
В такие передряги я совсем не лезу, чтоб кого-то там давить. Нужно заранее чувствовать опасность.
Полезный ответ +1 4
Бесполезный ответ
Решение данного вопроса зависит от той среды, в которой происходило воспитание человека, принимающего это решение... . . ..ответ на вопрос - парновариантный. . . ...даже если я знаю каждого из этих людей лично, или кого то, то сверну на одного, но учтите, что при это... 
Показать весь текст ответа
Решение данного вопроса зависит от той среды, в которой происходило воспитание человека, принимающего это решение... . . ..ответ на вопрос - парновариантный. . . ...даже если я знаю каждого из этих людей лично, или кого то, то сверну на одного, но учтите, что при этом я по сути принимаю решение об убийстве, и меня осудят за него, а если я не приму решения и пущу его по воле случая(не трогая ничего), то меня могут привлечь только как свидетеля... . . . ... .так что тут стоит выбор не кого убить, а как кто кем будет после... . ... .. . . . ...
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Вспомнила про людей с критическим мышлением и анекдот:
Спрашивают у женщины:
- если в озере тонут ваш муж и любовник - кого вы будете спасать?
- а чего они там оба барахтаются??

Полезный ответ +1 6
Бесполезный ответ
знаюодно. одного убьешь -посадат. сотню убьешь -отправят лечитсяя. миллион убьешь- будешь и дальше жить как и раньше -ещё и героем сделают.
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Если из двух зол выбирать меньшее и заранее знаешь результат, то думаю второе - Одного человека.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Вы бы предпочли жениться на самом живом человеке или жениться на самом живом человеке? Почему люди отводят глаза? Почему не снится умерший муж? Цымус не в пензии, а в том что если ты пишешь вопрос (если конечно вопрос)-о своём состоянии стояния, то не реагируешь на отвечающих тебе. В чём тогда запарка и трата времени на всё это. Ну или кайф? Почему часто приходится рассчитывать только на себя? Вы наверно мне не поверите, ведь я и сам бЫ себе не поверил бЫ если бЫ не записал всё на видео. Вобщем паехал Падкова на старости лет бить лицо одному... На другой конец МасквЫ. А вЫ какие нибудь невероятнЫе вещи совершили в этом году? Зачем лететь на неделю куда-нибудь в Европу, если на эти деньги можно спокойно пообедать в Домодедово? Почему люди умирают после дня рождения? Вы бы предпочли жениться на самом живом человеке или жениться на самом живом человеке2? Если-бы в метро, рядом с основными эскалаторами строили-бы параллельные, движущиеся на большей скорости и можно было-бы перешагивать с одного на другой, или перепрыгивать на бегу — одна только эта "мелочь" как повлияла-бы на прогресс?