Спроси на Фотостране
в «Юридическая консультация»
Глупо наверно говорить о справедливости в обществе но мне кажется что самое справедливое общество было-бы где был-бы решён вопрос о провоцировании. Если человек провоцирует и если доказано, хоть старые хоть дети - должно быть наказание?
Нравится 0
А. Носов. Незнайка на луне,вам подойдет?
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
Дык оно есть - одиночество.
.....................................
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Провоцирование, это вид манипулирования, и штука недоказуемая. Невозможно установить наказание за вещи, которые невозможно доказать
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
вы образованный человек. Это очевидно. Но что то не сходится в вашей тезе. вы говорите о вещах которые являются не отемлемой частью человечества. Как можно упрекать человека, за его точку зрения?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Где то я читала,что во Вселенной нет такого понятия о справедливости,как Н. Михалков в кино говорил-кому -яблочко,а кому и ..огрызок..
..
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Вопрос, возможно или нет чтобы робот обладал самостью, осознавал себя или однозначно нет — хоть мне кажется что почти 100%-но нет но это очень неоднозначный вопрос, хотя-бы потому что у робота в фильме "робот полицейский" мозги человека? Если я не верю учёным по теме многомерности пространства более трёх измерений потому что в таком случае возникают ассоциации уподобления себя двухмерным не видящим третьего измерения но мне кажется всё равно как-то возможно сквозь пространство? Почему говорят., что " Красота спасет мир"? Мне кажется, что сейчас это не применимо. Быть красивой и умной.-это сложно для жизни, а, если ты еще и талантлив, то тебя общество съест? Возможно я перегибаю палку но мне кажется теоретически возможным чтобы если поезд был в 2 раза тяжелее, ехал-бы в 2 раза быстрее но в 2 раза тише в сравнени с обычными а начать нужно с увеличения расстояния между колёсами чтобы шире вагонов? Мне кажется что большинство людей в мире, как и я когда-то — очень витиевато "обработаны" внушением, например что если циферблат начинается не с первого числа а с последнего, то если этому есть логическое обоснование, то это идеально? Если людей рождают матери а не отцы, и если законных отцов может не быть но традиция обязывает указывать ОТЧЕСТВО в ФИО, и хоть у меня был законный отец (не разводились) — мне кажется это неправильно, и хоть я и с мамой не дружил, но лучше было-бы? Почему налог на машину пришел больше? Почему предприятия уходят от налогов? Почему машина в аресте? Мне кажется что если в СМИ от имени учёных говорят даже о 37-ми мерном пространстве — теоретически это могло быть придумано с целью "насилия воображения" по теме веры учёным?