в «Общество, Политика, СМИ»
Это похоже на фантастику, искусственный интеллект даёт лаконичные но очень ёмкие ответы, например на вопрос о возможности автоматизации но сохранения не меньших зарплаты выплат (в ответе себе)?
Нравится31 31
Вопрос искусственному интеллекту: теоретически возможно или нет чтобы если большинство промышленных, продовольственных производств, торговлю и какие-то ещё области деятельностей людей, например строительство и даже медицинские услуги, можно было-бы автоматизировать ... 
Показать весь текст ответа
Вопрос искусственному интеллекту:

теоретически возможно или нет чтобы если большинство промышленных, продовольственных производств, торговлю и какие-то ещё области деятельностей людей, например строительство и даже медицинские услуги, можно было-бы автоматизировать и поэтому большинство людей просто получали-бы средства от социальной системы а если им нужно было-бы больше выдаваемых средств, то искали-бы такую работу, которую или невозможно автоматизировать или не автоматизируется по каким-нибудь причинам, и чтобы в общем большинство людей получали-бы выдаваемые средства не меньше чем работая?

Ответ от искусственного интеллекта:

Теоретически такая социально-экономическая система возможна. Описанный вами сценарий является одной из ключевых тем обсуждения в контексте влияния широкой автоматизации и четвертой промышленной революции на рынок труда и общество в целом. 

Эта концепция тесно связана с идеей безусловного базового дохода (ББД) (Universal Basic Income, UBI): 

Основная идея: По мере того как автоматизация и искусственный интеллект заменяют рутинный труд (в производстве, торговле, строительстве и других сферах), возникает риск массовой технологической безработицы. Введение системы регулярных выплат всем гражданам (безусловного базового дохода) может стать "подушкой безопасности", обеспечивая финансовую основу для существования независимо от наличия традиционной работы.

Механизм: Средства на выплаты могут поступать от налогообложения доходов владельцев капитала и высокоавтоматизированных производств, которые выигрывают от роста производительности.

Работа по желанию: Люди, желающие иметь больший доход или заниматься самореализацией, могли бы искать работу в тех областях, которые требуют уникальных человеческих качеств (креативность, эмпатия, сложные межличностные коммуникации, некоторые медицинские услуги, научные исследования и т.д.) или которые по каким-либо причинам не были автоматизированы.

Уровень выплат: Чтобы система работала так, как вы описали (большинство людей получали бы средства не меньше, чем работая), уровень ББД должен быть достаточно высоким, чтобы покрывать базовые жизненные потребности и обеспечивать достойный уровень жизни. 

Однако, реализация такой системы сталкивается с серьезными вопросами и вызовами:

Экономическая целесообразность: Возникают вопросы об источниках финансирования и долгосрочной устойчивости такой модели.

Инфляция: Резкое увеличение денежной массы в обращении может привести к инфляции, если производство товаров и услуг не будет расти соответствующими темпами (хотя автоматизация призвана как раз обеспечить рост производства).

Социальные и психологические аспекты: Существуют опасения, что массовый отказ от работы может привести к снижению мотивации, потере смысла жизни для многих людей и другим социальным проблемам.

Политическая воля: Внедрение такой радикальной системы требует значительных политических изменений и широкого общественного консенсуса. 

Таким образом, теоретически сценарий возможен и активно обсуждается экономистами, футурологами и политиками, но его практическая реализация сопряжена с множеством экономических и социальных сложностей.

Бесполезный ответ
самая крутая отмазка не платить нормально - рост денежной массы , инфляция .
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если искусственный интеллект, так называемый в сети ИИ, превосходит способности мозга человека многократно, скоро в сети мы не распознаем с челом или с ИИ общаемся?Что скажете пока ещё люди? Отнюдь, я не болезненно реагирую на ответы, а поясняю, если вижу, что мой вопрос не верно понят. Вот статусникам-на ответы пофиг. А может вопрос и понят, но специально исковеркан ответ: Капелька гадости собеседнику-капелька мёда себе? Может что-то посоветуете посмотреть в аниме (японская анимация), то не в смысле для взрослых. А в смысле, что и взрослым будет интересно и красиво нарисовано? Я на другом проекте задавала вопросы, но ответами не заинтересовалась? Почему искусственный интеллект google отвечая на вопрос "Почему пятидесятое число фибоначчи делённое на двадцать пятое равно 167761" даёт РАЗНЫЕ ответы, лжёт cloud.Mail.Ru/public/JoK8/UXJRrUXbf если 12 586 269 025 /75 025 = РОВНО 167761? Это просто чудо, чудо, чудо, искусственный интеллект(!), вот так-бы просто и лаконично но достаточно детально (как в моём ответе себе) в учебниках были ответы на вопросы "как ДВС автомобиля передаёт силу сгорания топлива вращению колёс"? Почему кадыров уходит с поста? Почему нам не нужна война? Почему сегодня горит свеча на телеканалах?