Спроси на Фотостране
Глупый поступок можно совершить да-да ,по наивности. Человек хотел сделать добро, благо ,а чуток не продумал досконально исход. Поэтому грешно обижаться на таких. А есть "правильные", но эта такая правильность-больше для галочки. Мол посмотрите-какой я. Я ж... 
Показать весь текст ответа
Глупый поступок можно совершить да-да ,по наивности. Человек хотел сделать добро, благо ,а чуток не продумал досконально исход. Поэтому грешно обижаться на таких. А есть "правильные", но эта такая правильность-больше для галочки. Мол посмотрите-какой я. Я ж молодец, не то что вы все.... Поэтому раздражает эта правильность. Даже в спросилке: задаю шуточный вопрос. Кто-то понимает и шутливо отвечает. А кто-то выдает доскональную энциклопедию. Да мы все знаем эти данные. Все мы знаем, что 2+2=4. И никто не хочет услышать шаблонный ответ. Лично я-за креатив
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
На вкус и цвет товарища нет. Каждому своё
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Это вопрос доброго сердца. Отчасти это вопрос относительности всего в этой жизни.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
Восприятие кого-то глупым даёт Вам ощущение превосходства.
А восхищаясь кем-то, приходится признавать свой истинный уровень. Это не все любят.
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
А кто у нас тут из благородных-то?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Да, вопрос искренности………………,,,,,,,,,,,,,,,,,
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
наивность не может скрыть добрых намерений, а пафос может быть замаскированностью.
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Ща поветрие такое по всему инету: мол, есть люди с душой и без души. Технически прям-таки. Даются какие-то признаки скудоумия кто без. И как мозги измерять, если и так есть люди не очень умные и это ваша родня, например, то что же это получается, м? Женщина предаёт легко. Если мужчина не понял этого хотя бы с возрастом, то последствия такой наивности для него будут крайне тяжёлыми.Почему? А есть ли разница - почему? Если есть понятие "унижение" и если есть люди которые хотят унизить других людей, и если на памятники в большинстве случаев приходится смотреть снизу-вверх, это не могло быть придумано для внушения привычки воспринимать так искусство? Ну это хорошо, если есть люди с которыми можно обсудить пикантные темы. Ибо иногда есть необходимость что-то обсудить для принятия решения, а не с кем: выслушают, откроют новые ньюансы. Ведь важно даже просто-выговориться?