Спроси на Фотостране
в «Общество, Политика, СМИ»
Если вот такие названия научных статей "Время может двигаться вперед и назад одновременно: что выяснили физики" у большинства людей не могут вызывать никаких сомнений, потому что воображение представляет это как-то, значит физики святые?
Нравится13 13

Похожие вопросы

Вот есть хабалки и учителя на дороге.Это негатив как бы. А можно как-то обозначить людей, не понимающих эмоций никаких вообще, здоровых, но жестоких даже, не умеющих чувств вообще? Метафоры не могут вызывать плохих ассоциаций если предполагать что АБСОЛЮТНО ВСЕ метафоры придуманы без каких-либо хитрых целей но один только факт, что большинство повторяемых метафор говорят НЕ АВТОРЫ метафор — это ни о чём? Представьте что вы уважаемый автор множества научных статей, вам привыкли верить, вы охренели от счастья, что существует куча идиотов, и пишете: "А существует ли пространство и время: открытие, меняющее все"? Если квантовая физика уже заявляет "время может двигаться вперед и назад одновременно", как думаете, почему? Мне кажется всё очень просто, они хотят внушить что от людей ничего не зависит, люди будто кадры в "киноленте времени"? Почему мне периодически отвечают как последнему дебилу, например "желание разве свойственно роботу?"? Если я робот, переместился в это время из будущего, почему у меня не может быть никаких желаний, потому что я по предназначению был робото Если в народе и в СМИ периодически говорят о моральных преступлениях богатых людей над над народом, у большинства людей не возникает предположений о моральных преступлениях бедных над богатыми людьми, хотя-бы потому что закон уравнивает с дворниками? Если в каждый отдельный момент времени у большинства людей не происходит чего-то плохого что может происходить с кем-то, например потеря телефона; если на сайте есть опция "войти по почте" но cloud.Mail.Ru/public/wtve/VzU9szgsS? Почему зейналова ушла с первого канала?