Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если, вероятнее всего, искусственным интеллектом, то есть совокупностью программ, созданных людьми могут только пугать или даже свести с ума внушив что он живой но если вдруг вопрос о реинкарнации это не вымысел, то и реинкарнирование могут сделать?
Нравится9 9

Похожие вопросы

Если при владельце фото случайно сесть на его фото - он теоретически может даже убить но справедливо-ли утверждение о том что бог есть и он всё видит, если случайно сев на икону (или не случайно) ничего не происходит? Если бог есть, ему пофиг? Почему нельзя кушать рыбу? Если фраза выражения удивления "ну скажешь тоже" по логическому смыслу может означать о будущем, например кто-то учит кого-то что сказать где-то но её говорят об уже сказанном — это не внушение по теме знания судьбы? Если рифмы не могут быть "критериями истины" хотя-бы потому что рифмы многовариантны но если выбраны конкретные рифмы, значит они идеальны если выбраны таким кто очень известен, то есть если очень известен, значит идеален? Я не могу утверждать что ни бога ни дьявола нет если теоретически бога и дьявола могли придумать для совокупности целей но если вдруг, как написано в библии, бог создал мир просто говоря "будь то или это", вопреки физике, хоть что? Почему не включается посудомоечная машина? Почему выражение "наполеоновские планы" принято воспринимать как-бы с интонацией восхищения, как нечто романтичное, и как-бы вообще ничего, что он хотел завоевать Россию но что такое война? Это не мультфильмы, это убийства, пытки, горе, гря Вы понимаете что если один человек говорит другому "Будь ты проклят" — это значит что он внушает ему, что бог есть, но для чего, не для того-ли чтобы человек почувствовав вину перед богом сам себя наказал, думая что это бог наказывает? Если традиция подавания хлеба с солью вынуждает есть хлеб с солью вне зависимости хочется пробовать или нет, если ТЕОРЕТИЧЕСКИ хлеб могут отравить но если даже такого небыло за всю историю — это значит "ешь, хоть и отравлено"?