Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни: Почему настоящим дирижёром жизни оказалась РНК" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" это внушение неосознанного страха услышать шёпот из мусора?
Нравится38 38
что на ушко то брехня . это про шопот ))
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему нельзя заниматься спортом после ботокса? Если грамматика утверждает что правильно не "в отличии" а "в отличие" — даже в этом внушение существования бога или дьявола, управляющих судьбой, если "в отличии" это где, в чём, а "в отличие" это куда, во что? Почему трещит телевизор во время работы? Почему нельзя запустить прямой эфир в инстаграм? Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел? Знаете ли Вы, что? Перетасовать колоду из 52-х карт можно 810^67 уникальными способами. Это больше, чем число всех атомов, из которых состоит планета Земля и все, что на ней находится. Каждый раз, когда вы тасуете карточную колоду, то наверняка соз? Если электронная система для подтверждения "Не робот" требует ввести несвязное сочетание русских слов а варианты смешные или раздражающие, могущие повлиять на судьбу, что-же делать, это принуждение смеяться над собой? Если кто-то говорит что нужно не бояться говорить правду в лицо, значит говорить кому-то кто сильнее, и не бояться последствий ни в каких контекстах? Это не похоже на внушение дразнить не понимая что это плохой а не хороший поступок? Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" и если думать а не читать вскользь как робот, если становится противно — это не преднамеренный ассоциативный умысе