Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" и если думать а не читать вскользь как робот, если становится противно — это не преднамеренный ассоциативный умысе
Нравится38 38
Ты видимо слышал Шёпот из мусора?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Это очередной рецидив……… твое норм состояние
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему если думать а не знать, что если есть выражение "плата за проезд", процесс оплаты должен называться от корня "плат" А НЕ ОТ КОРНЯ "ПЛАЧ", "оплативание" а не "оПЛАЧивание"? Сейчас я не верю ни в существование бога ни дьявола и не могу понять как высказать если меня стали напрягать различные слова и выражения в СМИ только когда я становился верующим и поэтому верил в существование дьявола: "СПУСТЯ время" это ка Почему нельзя отписаться в инстаграме через компьютер? Надо ли выключать звук в телевизоре или другой технике, когда член вашей семьи заходит к вам в комнату?Или он должен перекрикивать вашу технику?А если не выключает, это игра на нервах, провокация? Почему не крутится счетчик горячей воды? Почему не приходят смс после замены сим? Почему шумит вода унитазе? Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни: Почему настоящим дирижёром жизни оказалась РНК" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" это внушение неосознанного страха услышать шёпот из мусора? Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел?