в «Наука, Техника, Языки»
Если в религиозной газете написано что в квантовой запутанности не две а одна частица, будто наблюдаемая с двух сторон рыбка в аквариуме "любых космических размеров" — это не похоже на внушение что ВСЁ безконечное пространство замкнуто бого
Нравится 0

Похожие вопросы

Если я сомневаюсь в правдивости мгновенного действия квантовой запутанности на любых космических расстояниях но надеюсь что мгновенное преодоление космического пространства возможно даже если учёные лгут о многом, например о многомерности простр-ва? Почему вода иногда может иметь запах? Почему быстро перегорают галогеновые лампочки в люстре? Если в религиозной газете написано что причиной одновременно-взаимного изменения позиций двух частиц на любых космических расстояниях может быть то что это не две а одна частица, будто наблюдаемая с двух сторон рыбка в аквариуме, типа мир замкнутый? Явление квантовой запутанности не могло быть придумано по заказу христианства если необъяснимая взаимосвязь двух частиц на любых космических расстояниях делает ЛЮБЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ одной "замкнутой системой"? Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так? Почему идет дождик? Явление квантовой запутанности, при котором по утверждениям учёных происходит взаимо-зависимость двух частиц на любых космических расстояниях не могла быть придумана по заказу христианства если у них есть своя гипотеза, что это не две а одна частица? Утверждение учёных о том что в состоянии квантовой запутанности взаимозависимость двух частиц может быть на любых космических расстояниях не может быть какой-то хитростью, например по теме идеализирования, если они не могли это проверить?