Вопрос искусственному интеллекту: какие есть логические доказательства что вселенная и люди не созданы богом и что созданы богом? Ответ искусственного интеллекта: Вопрос о том, созданы ли Вселенная и люди богом, находится в сфере философии и теологии, а не науки, ... 

Вопрос искусственному интеллекту:

какие есть логические доказательства что вселенная и люди не созданы богом и что созданы богом?

Ответ искусственного интеллекта:

Вопрос о том, созданы ли Вселенная и люди богом, находится в сфере философии и теологии, а не науки, поскольку понятие "бога" не является физическим или материальным и, как правило, не поддается эмпирической проверке. Таким образом, существуют не доказательства, а логические и философские аргументы с обеих сторон.
Аргументы в пользу того, что Вселенная и люди созданы богом
Эти аргументы часто называют классическими доказательствами бытия Бога (например, Фомы Аквинского):

Космологический аргумент (от Первопричины): Все, что начинает существовать, имеет причину. У Вселенной было начало (согласно теории Большого взрыва). Эта причина не могла быть частью самой Вселенной (пространства и времени). Следовательно, должна существовать некая нематериальная, вневременная и чрезвычайно могущественная Первопричина, которую сторонники этого аргумента называют Богом.
Телеологический аргумент (от целесообразности, или "тонкой настройки"): Сложность и упорядоченность Вселенной, физические константы которой точно "настроены" для поддержания жизни, а также сложность биологических организмов (например, человеческого глаза), предполагают наличие разумного замысла или цели. Этот замысел приписывается Создателю.
Онтологический аргумент: Этот аргумент рассуждает о самом понятии Бога как о наивысшем возможном существе. Если Бог мыслится как нечто совершенное, то он не может существовать только в сознании, так как существование в реальности совершеннее, чем существование только в мысли. Следовательно, Бог должен существовать реально.
Аргумент от морали: Существование универсальных моральных законов и чувства добра и зла у людей не может быть объяснено только эволюцией или социальным контрактом. Это указывает на внешний, абсолютный источник морали, который воспринимается как Бог.

Аргументы в пользу того, что Вселенная и люди не созданы богом
Эти аргументы, как правило, опираются на отсутствие необходимости в гипотезе Бога для объяснения мира или на противоречия внутри самого понятия Бога:

Отсутствие убедительных доказательств: Основной аргумент заключается в том, что нет прямых, эмпирически проверяемых научных доказательств существования сверхъестественного создателя. Все существующие явления могут быть объяснены естественными процессами и законами физики.
Проблема зла и страданий: Если всемогущий и всеблагой Бог создал мир, то почему в мире существует так много зла, боли и страданий? Наличие зла в таких масштабах трудно совместить с концепцией любящего и всемогущего Создателя.
Научная теория эволюции: Появление человека и разнообразие жизни на Земле хорошо объясняется теорией эволюции и естественного отбора, которая подтверждается множеством научных данных (палеонтология, генетика и др.). Для объяснения развития жизни божественное вмешательство не требуется.
"Кто создал Создателя?": Если все должно иметь причину, то возникает логичный вопрос: что (или кто) создало самого Бога? Если Бог не нуждается в причине, то почему Вселенная не может существовать без внешней причины?
Антропоцентризм: Аргумент "тонкой настройки" критикуют с позиции того, что люди просто наблюдают Вселенную, приспособленную для их существования, потому что они являются продуктом именно этой Вселенной. Если бы условия были другими, людей бы не было, чтобы задавать этот вопрос.