Спроси на Фотостране
в «Философия, Непознанное»
Если пространственное измерение это эквивалент слоев сложеных сгустков протоновых частиц из мезостратным космическим временем в котором вся сущность не имеет ограниченого колебания временной петли тогда что означает само понятие времени?
Нравится1 1
Означат сумасшествие того, кто до всего этого додумался... ))))
Полезный ответ +1 2
Бесполезный ответ
Постоянство или бесконечность.......
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
блин, струнную модель Вселенной аки и мембранную я так и не осилила.. ибо тупая аки пробка
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
не заморачивайтесь.Я когда выпью то такой философии даже Аристотель не осилит
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
это когда нет,но по очертаниям есть
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Псевдонаучно! Но звучит красиво!!!))
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
А можно ещё раз... помедленнее, пожалуйста, представляю)))
Полезный ответ +1 1
Бесполезный ответ
если бы все было так просто, а то ведь просто кругом ...опа и мы в расщелине)) достаточно сложно получилось?:)
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ МЫ НЕ В СИЛАХ ИГНОРИРОВАТЬ ТЕНДЕНЦИЮ ПАРАДОКСАЛЬНОЙ ЭМОЦИИ.) САМО ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАЧЕНИЕМ ОБТЕКАЕМЫМ И ПО СУТИ - ТОЧНО НЕ ИЗМЕРЯЕМЫМ ) / Моменты/ (memento more) .У ВРЕМЕНИ есть ПРОШЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ ибо это ДВИЖЕНИЕ.... 
Показать весь текст ответа
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ МЫ НЕ В СИЛАХ ИГНОРИРОВАТЬ ТЕНДЕНЦИЮ ПАРАДОКСАЛЬНОЙ ЭМОЦИИ.) САМО ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАЧЕНИЕМ ОБТЕКАЕМЫМ И ПО СУТИ - ТОЧНО НЕ ИЗМЕРЯЕМЫМ ) / Моменты/ (memento more) .У ВРЕМЕНИ есть ПРОШЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ ибо это ДВИЖЕНИЕ.В ЧЕМ(или как)ВРЕМЯ мы не измеряем-считаем (эрах, секундах, наносекундах, мигах,жизнях.вехах.рассветах..закатах..лунах. отрезках.периодах..)оно дает нам погрешность.МЫ ГРЕШИМ ( жадничаем и мелочимся !!) и время вместе (против) с нами грешит тоже).По сути мы точно и достаточно верно не умеем считать,не умеем распоряжаться и не знаем о времени ничего.
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Некоторые люди считают, что если у жизни нет цели, тогда нет причины и жить. Но другие думают, что если жизнь не имеет цели, тогда это освобождает человека от необходимости искать / создавать и следовать своим личным целям. Какая точка зрения являетс Что означает само по себе должное? Почему человек не может существовать без общества? Зачем большинству людей нужны автомобили— чтобы из пункта А в пункт Б ежедневно? А чтобы погонять по городу— 1. Не предусмотрено 2. Нельзя. А зачем тогда нужен автомобиль— доезжать из пункта в пункт. Людей делают рабами, если кататься не интересно? Сочинив спонтанное двустишие, в котором есть спонтанное число, не основанное ни на какой статистике, подумал, что рифмами пишут для того чтобы внушать, что это истина, хоть в этом ноль истины: "Жизнь это мрак, В котором каждый 20-й дурак"? Некоторые люди считают, что если у жизни нет цели, тогда нет причины и жить. Но другие думают, что если жизнь не имеет цели, тогда это освобождает человека от необходимости искать / создавать и следовать своим личным целям И? Почему нужно любить жизнь? Причина гравитации у учёных имеет множество предположений а мне кажется что если просто логически — (О чём вы подумали абстрактно предположив? Это и может быть настоящей причиной) если масса это энергия, вся энергия "суммируется" и притягив Вот, нападает порой что - то, но не лень, это точно. Тогда что же? Остаётся хандра, но откуда ей взяться, если не от аристократов, хотя по родословной выше мастера-ломастера никто не поднимался. Может и был у кого грешок с боярином или дворянкой? Если слово "от" - это слово, указывающее на исходную точку, напр. "Отплыть от берега", выражение "наесться от пуза" как-то очень странно звучит, будто "наесться от того что было в пузе"? Кишечник не в пузе?