в «Философия, Непознанное»
Если пространственное измерение это эквивалент слоев сложеных сгустков протоновых частиц из мезостратным космическим временем в котором вся сущность не имеет ограниченого колебания временной петли тогда что означает само понятие времени?
Нравится1 1
Означат сумасшествие того, кто до всего этого додумался... ))))
Бесполезный ответ
Постоянство или бесконечность.......
Бесполезный ответ
блин, струнную модель Вселенной аки и мембранную я так и не осилила.. ибо тупая аки пробка
Бесполезный ответ
не заморачивайтесь.Я когда выпью то такой философии даже Аристотель не осилит
Бесполезный ответ
это когда нет,но по очертаниям есть
Бесполезный ответ
Псевдонаучно! Но звучит красиво!!!))
Бесполезный ответ
А можно ещё раз... помедленнее, пожалуйста, представляю)))
Бесполезный ответ
если бы все было так просто, а то ведь просто кругом ...опа и мы в расщелине)) достаточно сложно получилось?:)
Бесполезный ответ
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ МЫ НЕ В СИЛАХ ИГНОРИРОВАТЬ ТЕНДЕНЦИЮ ПАРАДОКСАЛЬНОЙ ЭМОЦИИ.) САМО ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАЧЕНИЕМ ОБТЕКАЕМЫМ И ПО СУТИ - ТОЧНО НЕ ИЗМЕРЯЕМЫМ ) / Моменты/ (memento more) .У ВРЕМЕНИ есть ПРОШЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ ибо это ДВИЖЕНИЕ.... 
Показать весь текст ответа
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ МЫ НЕ В СИЛАХ ИГНОРИРОВАТЬ ТЕНДЕНЦИЮ ПАРАДОКСАЛЬНОЙ ЭМОЦИИ.) САМО ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАЧЕНИЕМ ОБТЕКАЕМЫМ И ПО СУТИ - ТОЧНО НЕ ИЗМЕРЯЕМЫМ ) / Моменты/ (memento more) .У ВРЕМЕНИ есть ПРОШЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ ибо это ДВИЖЕНИЕ.В ЧЕМ(или как)ВРЕМЯ мы не измеряем-считаем (эрах, секундах, наносекундах, мигах,жизнях.вехах.рассветах..закатах..лунах. отрезках.периодах..)оно дает нам погрешность.МЫ ГРЕШИМ ( жадничаем и мелочимся !!) и время вместе (против) с нами грешит тоже).По сути мы точно и достаточно верно не умеем считать,не умеем распоряжаться и не знаем о времени ничего.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Некоторые люди считают, что если у жизни нет цели, тогда нет причины и жить. Но другие думают, что если жизнь не имеет цели, тогда это освобождает человека от необходимости искать / создавать и следовать своим личным целям. Какая точка зрения являетс Что означает само по себе должное? Почему человек не может существовать без общества? Зачем большинству людей нужны автомобили— чтобы из пункта А в пункт Б ежедневно? А чтобы погонять по городу— 1. Не предусмотрено 2. Нельзя. А зачем тогда нужен автомобиль— доезжать из пункта в пункт. Людей делают рабами, если кататься не интересно? Сочинив спонтанное двустишие, в котором есть спонтанное число, не основанное ни на какой статистике, подумал, что рифмами пишут для того чтобы внушать, что это истина, хоть в этом ноль истины: "Жизнь это мрак, В котором каждый 20-й дурак"? Некоторые люди считают, что если у жизни нет цели, тогда нет причины и жить. Но другие думают, что если жизнь не имеет цели, тогда это освобождает человека от необходимости искать / создавать и следовать своим личным целям И? Почему нужно любить жизнь? Причина гравитации у учёных имеет множество предположений а мне кажется что если просто логически — (О чём вы подумали абстрактно предположив? Это и может быть настоящей причиной) если масса это энергия, вся энергия "суммируется" и притягив Вот, нападает порой что - то, но не лень, это точно. Тогда что же? Остаётся хандра, но откуда ей взяться, если не от аристократов, хотя по родословной выше мастера-ломастера никто не поднимался. Может и был у кого грешок с боярином или дворянкой? Если слово "от" - это слово, указывающее на исходную точку, напр. "Отплыть от берега", выражение "наесться от пуза" как-то очень странно звучит, будто "наесться от того что было в пузе"? Кишечник не в пузе?