в «Философия, Непознанное»
Если при владельце фото случайно сесть на его фото - он теоретически может даже убить но справедливо-ли утверждение о том что бог есть и он всё видит, если случайно сев на икону (или не случайно) ничего не происходит? Если бог есть, ему пофиг?
Нравится24 24
вот для того,чтоб фото владельца случайно не положили в саркофаг и не закопали с его владельцем-установите вместо фото-розочку, и меньше личное обсуждайте при посторонних
Бесполезный ответ
как вам сказать если квартирант топтался по фото фронтовиков а авганцы думают что мы враги народа парадокс
Бесполезный ответ
Бог любит всех. Поэтому в первом случае, человек, севший на фото, богом не является. Во втором случае - бог простил:)
Бесполезный ответ
Думаю бог лично ни спуститься с небес что бы наказать . Опять же вопрос преднамеренно проявить богохульство или случайносесть на икону , скажем сесть не глядя . А наказание может прилететь в виде неудачи в текущих делах или болезь поймать и т д .
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Вы понимаете что если один человек говорит другому "Будь ты проклят" — это значит что он внушает ему, что бог есть, но для чего, не для того-ли чтобы человек почувствовав вину перед богом сам себя наказал, думая что это бог наказывает? Почему ночь лучше дня? Как вам моё предложение о том что такие выражения как "на текущий день" если учитывать что слово "текущий" физическое понятие и может случайно ассоциироваться хоть с чем текущим создано cloud.Mail.Ru/public/1GGB/xBr2H13sV? Если кто-нибудь сказал что его спас бог — он внушает что бог есть а если бог идеальный в моральном смысле, спас его — значит он однозначно хороший человек, от него ничего плохого не может быть а бороться с ним нет смысла потому что бог всемогущий? Почему если человек много, а тем более если очень много знает — его нужно стыдиться если он теоретически может быть и хорошим и плохим человеком, и даже очень подлым? Почему нужно чувствовать себя даже аморальным человеком перед много знающими? Насколько может соответствовать действительности моё предположение о том что символ сердца, если он может показаться очертаниями зада с ямочкой, что подтверждается происхождением этого символа, могло быть придумано для внушения существования дьявола? Лишь с чувством интеллектуального превосходства возможно убедить человека в том что бог, невидимый, существует, или большее влияние для убеждения в том что невидимый бог существует — это социальная значимость, социальный успех, уважение? Почему хоронят на третий день? Почему становятся убийцами?