Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если предполагать что вдруг энергии вращения больших астрономических объектов и даже энергии движения астрономических объектов могут обладать гравитационной силой, большой объект притягивает меньший, тот разгоняется и начинает сильнее гравитировать?
Нравится29 29

Похожие вопросы

Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий? Почему нельзя принимать антибиотики? Если в 50-ти тысячах чисел фибоначчи нет последовательности цифр 123456789 но есть без девятки и есть 2 результата по 98765432 без единицы — не логично-ли предполагать что в каких-то намного бОльших числах могут быть и зеркальные от единицы до 9-ки? Если предполагать что веру в судьбу внушают чтобы внушённые во время большой опасности оказывались в психологическом параличе перед опасностью, а всё написанное в библии основано на пророчествах, и результат напророченный библией апокалипсис? Если предполагать что могут быть такие физически сильные люди которые испытывают удовольствие от своего присутствия где-то, где они мешают чему-то — если строительство не делают из сборно-разборных блоков? Почему луна маленькая? Если учёные знают что энергия эквивалентна массе, может быть они просто придуриваются, типа не понимают что если большие астрономические объекты вращаются или/и движутся, энергии вращения и движения могут обладать гравитацией? Если предполагать что наша космологическая Вселенная не единственная в трёхмерном космическом пространстве и если вселенные, теоретически, могут вращаться, вот это уже дурдом какой-то был-бы, что относительно чего вращается? Метафоры не могут вызывать плохих ассоциаций если предполагать что АБСОЛЮТНО ВСЕ метафоры придуманы без каких-либо хитрых целей но один только факт, что большинство повторяемых метафор говорят НЕ АВТОРЫ метафор — это ни о чём?