Учение в корне не верно. если подставлять свои щёки. То нас в войну бы просто не стало. Всегда надо наказывать того кто тебя пытается убить. А не договариваться с ним по хорошему. (попробуйте возразить?) вопрос риторический.
Бесполезный ответ
ващет про щёки это про веру имелось в виду...смирение и всякое такое
Бесполезный ответ
Как и Бог. Вы что же, огорчаетесь из-за того, что не обладаете качествами Бога?
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если физические возможности противников могут быть очень различны, поэтому если кто-нибудь говорит что нужно уметь ПОСТОЯТЬ за себя, значит он хочет внушить что нужно показать ему, внушающему, свою смелость чтобы заслужить его уважение? А КТО он? Почему горит анус? Если предполагать что христианство не веря в существование бога лишь внушает веру в существовании бога и если точно так-же внушить им что бог существует — это было-бы не лучше а хуже, потомучто все внушали-бы друг другу, это дурдом какой-то? Почему деревенеют ноги? Я могу логически объяснить, почему мне всюду мерещатся "религиозные козни". Вот например раньше был город "Горький", а горький, как известно — ещё и вкус такой. А если предполагать что дьявол существует, он и город может сожрать? Если у человека есть тайная скрытая страсть, это значит он ее не одобряет? Но это же пока работают "внутренние" тормоза? А если "слетел с катушек" и обнажил свои страсти, или даже реализовал, он ведь может станет от этого счастлив Если я не хамлю, это еще не значит, что человек мне нравится. А когда человек хамит кому-то, это значит он по-любому не равнодушен? Метафоры не могут вызывать плохих ассоциаций если предполагать что АБСОЛЮТНО ВСЕ метафоры придуманы без каких-либо хитрых целей но один только факт, что большинство повторяемых метафор говорят НЕ АВТОРЫ метафор — это ни о чём? Почему бывает задержка кроме беременности?