Спроси на Фотостране
Учение в корне не верно. если подставлять свои щёки. То нас в войну бы просто не стало. Всегда надо наказывать того кто тебя пытается убить. А не договариваться с ним по хорошему. (попробуйте возразить?) вопрос риторический.
Полезный ответ +1 3
Бесполезный ответ
ващет про щёки это про веру имелось в виду...смирение и всякое такое
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ
Как и Бог. Вы что же, огорчаетесь из-за того, что не обладаете качествами Бога?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему ноют ноги ниже колен? Если предполагать что христианство не веря в существование бога лишь внушает веру в существовании бога и если точно так-же внушить им что бог существует — это было-бы не лучше а хуже, потомучто все внушали-бы друг другу, это дурдом какой-то? Если предполагать что многомерность пространства более трёх измерений невозможна потому что теоретически это могли придумать для внушения осознания своей ничтожности по аналогии с двухмерными но если возможно представить что можно СКВОЗЬ простр-во? Почему руки и ноги холодные и потеют? Я могу логически объяснить, почему мне всюду мерещатся "религиозные козни". Вот например раньше был город "Горький", а горький, как известно — ещё и вкус такой. А если предполагать что дьявол существует, он и город может сожрать? Если кто-нибудь авторитетный говорит что человек должен победить самого себя, значит он хочет внушить что сам человек плохой а не что-то плохое в человеке — так они уничтожают людей морально за счёт того что люди сами уничтожают себя? Если предполагать что наша космологическая Вселенная не единственная в трёхмерном космическом пространстве и если вселенные, теоретически, могут вращаться, вот это уже дурдом какой-то был-бы, что относительно чего вращается? Если предполагать что выражение "не зря" это "интонационный инструмент" для внушения верить а не смотреть, то есть поглядеть и не увидеть даже если видеть физически, https://cloud.Mail.Ru/public/jFwm/vEzkeCSkW? Как могло такое произойти что вопрос о причастности Ленина к расстрелу царской семьи остаётся загадкой если учитывать что если это произошло без его приказа, то это УЖЕ означало неподчинение власти, может быть он был просто управляемым актёром? Если физические возможности противников могут быть очень различны, поэтому если кто-нибудь говорит что нужно уметь ПОСТОЯТЬ за себя, значит он хочет внушить что нужно показать ему, внушающему, свою смелость чтобы заслужить его уважение? А КТО он?