в «Философия, Непознанное»
Если по определению карма — это страдания или наслаждения за дела В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ, значит судьба этой жизни вообще не зависит от человека, но такого не может быть, и всё-же если человеку внушили его греховность, он может поверить и в карму?
Нравится1 1
да, он может сидеть и верить в карму............................
Бесполезный ответ
Слава Богу, меня обошли страдания, возможно , я их не так воспринимаю , как другие, но в людях часто вижу столько театра, ненастоящие чувства, какие- то интриги..рада что такая карма не у меня))
Бесполезный ответ
осспадя,да нет никакой кармы,есть ситуации ,которые могут по ролду переходить,как нерешенные. Допустим бабка одинокая,мать одинокая,дочь в 80 процентах останется одна,если не поменяет образ мыслей,которые появляются в обществе безмужних женщин.Это для примера просто,... 
Показать весь текст ответа
осспадя,да нет никакой кармы,есть ситуации ,которые могут по ролду переходить,как нерешенные.
Допустим бабка одинокая,мать одинокая,дочь в 80 процентах останется одна,если не поменяет образ мыслей,которые появляются в обществе безмужних женщин.Это для примера просто,есть и страшные случаи.

Бесполезный ответ
Как это судьба не зависит от человека? А кто зарабатывал эту карму? Сам человек и заработал. И сейчас вы зарабатываете себе карму на будущее.
Бесполезный ответ
если от человека ничего не зависит,значит и греха нет.А если греха нет,тогда и смысл кармического наказания теряется
Бесполезный ответ
Что вы тут всем свои проповеди втираете. Заняться нечем. Забили свою голову не известно чем и считаете, что все должны верить в эту ерунду. Взрослая женщина, а похоже ещё не повзрослели.
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему покойнику связывают руки и ноги? Бывает ли так что у долгоиграющего сильного М не бывает Ж?.Априори такого не может быть никогда. Например как осенью дождливой не может не быть грязи?Или идентичной весной.Жду женских эмоций? Если энергия это нечто такое чем можно управлять материей, например чтобы сжать Вселенную нужно было-бы сколько-то энергии, например столкнуть далёкие вселенные, сколько-то энергии но сингулярность не может быть с бесконечной плотностью, потому что? Если кто-нибудь сказал что его спас бог — он внушает что бог есть а если бог идеальный в моральном смысле, спас его — значит он однозначно хороший человек, от него ничего плохого не может быть а бороться с ним нет смысла потому что бог всемогущий? Почему детям внушают что сильные откачивают от мозгов если мышление зависит от физических возможностей организма и может быть так что чем здоровее физически, тем лучше мышление? Если жизнь устроена так что ВСЕ люди, хотя-бы время от времени но вынуждены лгать, может-ли быть такое что наука всегда и во всём говорит одну только правду? Мне кажется это абсолютный бред, чтобы наука говорила одну только правду? Почему плохо быть парнем? Если я запросто мог-бы стать писателем-фантастом и морочить людям мозги но я смог серьёзно переосмыслить эту тему, аж тошнит от таких перспектив но разве не может быть так что кому-то сводить с ума по теме космоса может быть приятно? Вы когда-нибудь слушали чьи-нибудь выступления, в речи которых было очень большое количество непонятных терминов и аббревиатур? Такого не может быть чтобы не слышали, и что приходится делать не понимая? Считать их очень умными не понимая сути?