Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если писатели-фантасты, говоря о телепортации фантазируют просто по факту мгновенного перемещения, даже не упоминая о том что человеческое тело имеет какой-то конкретный объём, то оказавшись в другой точке пространства давление атмосферы смяло-бы?
Нравится3 3

Похожие вопросы

Если теоретически, наука могла-бы создавать большое множество лёгких прочных и дешёвых наноматериалов — не говоря о том что без наноматериалов можно было-бы делать из дюралюминия "складные велосипеды в сумку" что происходит? Какой интересный парадокс, который мне кажется возникает в результате внушения: если про кого-то говорят что его уронили в детстве— нужно однозначно смеяться а не думать о том что если это вдруг так, то это преступление уронивших, искалечивших жизнь? Если писатели-фантасты и учёные говоря хоть лишь о теоретической возможности телепортации как о воссоздании в другой точке пространства информационной копии молчат о том что в таком случае копируемый объект должен быть уничтожен, почему молчат? Какова вероятность что многие слова могли быть придуманы с сарказмом но чтобы все воспринимали их просто по "факту", например если кто-нибудь положит взятку многократно, его можно назвать "положительный" а кто что-то отрицает? Размышляя сейчас по теме вероятности мгновенного перемещения в космическом пространстве, мне кажется что стопор прогресса это такой тип людей, которые с абажравшимися мордо-харями ходили-бы например на Марс или на Луну покупать туалетную бумагу? Почему все время снятся сны? Вы понимаете что если писатели-фантасты и учёные говоря о "механизме" телепортации, как о воссоздании в другой точке пространства исходного объекта, молча о том что в таком случае нужно уничтожить копируемый объект, что-то внушают? Если имена персонажей книг всегда пишут с больших букв — это с детства вынуждает уважать, а если-бы все имена писали с маленькой буквы, просто по факту имя, а далее читатели сами понимали-бы, уважать или нет?