Спроси на Фотостране
в «Общество, Политика, СМИ»
Если мир это не сказка и поэтому никакие параллельные миры невозможны, значит нужно периодически усовершенствовать чуть-ли ни всё подряд но вместо этого, почему нужно объезжать построенное когда-то для внушения слепого уважения потомкам?
Нравится12 12
Художник словесности, не устал писать свои тексты? Для кого и для чего так стараешься?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему у человека много проблем? Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел? Почему у папы римского синяк под глазом? Воспитатели в детских садах для того чтобы дети уснули во время тихого часа, могут читать сказки но если сказки придумали взрослые, значит все писатели придумавшие сказки априори достойны слепого уважения но это не преступление против детей? Если будущее это не физический объект а движение это именно физическое понятие, значит выражения "движение в будущее", "нужно двигаться в будущее" это хитрость, психологический трюк внушения о чём-то, "с ума-сводиловка"? Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то? Если будущее это не физический объект, значит если движение в будущее с физической точки зрения невозможно — выражение "движение в будущее" и другие производные от этого выражения это психологические трюки внушения о чём-то? Почему навальный не станет президентом? Если жизнь это не предмет с какими-то гранями, ни алмаз и ни стакан с гранями а кто-то придумав выражение "жизнь многогранна", разве не оскорбляет всех живущих, которые стали вынуждены воспринимать это выражение в переносном смысле?