Спроси на Фотостране
в «Общество, Политика, СМИ»
Если мир это не сказка и поэтому никакие параллельные миры невозможны, значит нужно периодически усовершенствовать чуть-ли ни всё подряд но вместо этого, почему нужно объезжать построенное когда-то для внушения слепого уважения потомкам?
Нравится12 12
Художник словесности, не устал писать свои тексты? Для кого и для чего так стараешься?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если будущее это не физический объект а движение это именно физическое понятие, значит выражения "движение в будущее", "нужно двигаться в будущее" это хитрость, психологический трюк внушения о чём-то, "с ума-сводиловка"? Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то? Почему люди стали нервными? Почему женщине нельзя делать намаз после родов? Если будущее это не физический объект, значит движение в будущее с физической точки зрения невозможно но если верить учёным что от скорости движения зависит эффект замедления времени, значит происходит внушение о движении в будущее? Если жизнь это не предмет с какими-то гранями, ни алмаз и ни стакан с гранями а кто-то придумав выражение "жизнь многогранна", разве не оскорбляет всех живущих, которые стали вынуждены воспринимать это выражение в переносном смысле? Почему говорят о конце света? Почему, если пробуждать своё собственное "логично-абстрактное восприятие" и если вместо слепого уважения к названиям домов из кирпичей "дом из кирпича" (кирпич а не кирпичи) становится противно — это не похоже на умысел? Почему бедняков ушел из орла и решки?